Дело № 2-3305/2023

УИД 52RS0006-02-2022-005752-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 122 308,00 руб. и госпошлину в размере 3 647,00 руб., ссылаясь на то, что 06.04.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС «SKODA», г/н №, принадлежащий ООО «АПЕКС», были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении ТС «Мерседес», г/н №. ТС «SKODA», г/н №, застрахован по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 122 308,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба в размере 122 308,00 руб. должна быть возложена на ФИО2 В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "АПЕКС".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2022 произошло ДТП с участием а/м «SKODA», г/н №, принадлежащий ООО «АПЕКС», и а/м «Мерседес», г/н №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1

А/м «SKODA», г/н №, владельцем которого является ООО «АПЕКС», получил повреждения.

На момент ДТП а/м «SKODA», г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО.

ООО «АПЕКС» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 122 308,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 05.09.2023г., выполненной ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA», г/н № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 113842 рубля.

При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка эксперта, в указанном заключении полно отражены характер повреждений автомобиля и стоимость затрат по его восстановлению, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП.

Суд, установив, что истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113842 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 3 391,71 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации 113842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,71 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий А.А. Головань