Дело № 1-34/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Тюльган 24 октября 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А., старшего помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Спириной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 19.07.2022, вступившего в законную силу 30.07.2022, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое отбыто им в 18.00 часов 29.07.2022, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 24.10.2022) «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 14.05.2023 в период времени с 00.30 часов до 00.38 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района Оренбургской области, где 14.05.2023 в 00.38 часов на автодороге, расположенной в 100 метрах в южную сторону от <адрес> (координаты N 52о20,48.7392”, Е 56o08,38.7276”, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,799 мг/л.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.07.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл наказание в виде десяти суток ареста. Права получил после привлечения к ответственности. 13.05.2023 вечером дома выпил две бутылки пива по 1,5 литра каждая. Ночью на автомобиле <данные изъяты> его сестры ФИО2, которая дала ему автомобиль во временное пользование, он поехал в с. Нововасильевка к друзьям. В поселке Тюльган он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления автомобилем, так как он пояснил, что выпил пиво. По предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотектора показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. После составления всех документов ему под сохранную расписку в присутствии трезвого водителя передали автомобиль /л.д.93-95/.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №4 показал, что 14.05.2023 он совместно со старшим инспектором Свидетель №1 в п. Тюльган Тюльганского района остановили транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО2 предъявил документы и водительское удостоверение, имел признаки алкогольного опьянения. Продув в прибор алкотектор, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом ФИО2 согласился, составлены необходимые документы, в которых он расписался. При проверке также было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.
Свидетель Свидетель №5, мать подсудимого, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №5 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 является ее сыном, ФИО2 – ее дочь. В собственности дочери находится автомобиль <данные изъяты>, который она купила у Свидетель №3 Оформлять на себя не стала, поскольку не было прав. Когда ФИО2 получил права, она отдала во временное пользование ему автомобиль. 13.05.2023 в вечернее время она была в гостях, что делал сын, не знает. Ночью сын пришел домой и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем в состоянии опьянения /л.д.68-69/.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, ФИО1, данные в ходе предварительного расследованияю.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 14.05.2023 во время несения службы в п. Тюльган совместно с инспектором Свидетель №4 остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, который предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №3 В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 был отстранен от права управления. ФИО2 дал согласие на прохождение освидетельствования, результат которого показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,799 мг/л. С результатами ФИО2 согласился. При оформлении документов было также установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.56-58/.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.05.2023 около 02.00 часа ему позвонил знакомый ФИО2, который попросил его в качестве трезвого водителя забрать автомобиль, поскольку тот был остановлен сотрудниками ДПС. По приезду к дому № 1 по ул. Северная п. Тюльган, он увидел сотрудников ДПС и ФИО2, от которого исходил запах алкоголя /л.д.59-61/.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по договору купли-продажи в начале 2020 года продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ФИО2 /л.д.62-63/.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у Свидетель №3 купила автомобиль <данные изъяты>, который во временное пользование давала брату ФИО2 /л.д.70-71/.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:
- рапортом старшего инспектора ДПС Свидетель №1, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, согласно которого на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> (координаты N52°20 ?48.7392 ? E56°08?38.7276 ?, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (л.д. 14-20);
- протоколом осмотра документов от 02.06.2023, согласно которого осмотрено: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2023 - на 1 листе; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2023 - на 1 листе; чек алкотектора «Юпитер-К» от 14.05.2023 - на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 – на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 19.07.2023 - на 1 листе; копии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – на 24 листах (л.д. 73-74);
- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО2 14.05.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО2 11.07.2022 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, являющегося приложением к делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 75-82);
- вещественными доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2023 - на 1 листе; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2023 - на 1 листе; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 14.05.2023 - на 1 листе; постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 – на 1 листе; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 19.07.2023 - на 1 листе; копиями дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – на 24 листах; DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО2 14.05.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО2 11.07.2022 в момент управления автомобилем №, являющегося приложением к делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобилем <данные изъяты> (л.д. 84-85).
Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО2 и не оспаривается подсудимым.
Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелям разъяснялись, их показания полностью согласуются друг с другом.
Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 19.07.2022, вступившего в законную силу 30.07.2022, которое исполнено 29.07.2022, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения 14.05.2023, с учетом положений статей 4.6, 31.9 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.
ФИО2 не работает, не состоит в зарегистрированном браке, по месту учебы характеризуется положительно, участковым полиции - посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
<данные изъяты>. не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, который использовался ФИО2 при совершении преступления, принадлежит иному лицу, что подтверждается договором купли-продажи, показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации указанного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2023, чек алкотектора «Юпитер-К» от 14.05.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2022, копия дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Абросимов