РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 г. г. Минусинск
Дело № 2- 1279/2023 24RS0035-01-2022-000687-60
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитному договору № №) заемщику предоставлен кредит в размере 50400 руб. под 29%/59% годовых по безналичным/наличным расчетам. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк» -правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.02.2023 в размере 171025,24 руб., из которых: просроченная ссуда 50348,40 руб., просроченные проценты 113355,84 руб., комиссии 7321 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 4620,50 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ее представитель ФИО1 против удовлетворения требований возражал, в материалы дела представил письменные возражения по существу исковых требований, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить срок исковой давности, представил информационный лист по погашению кредита в качестве приложения к договору, из которого следует, что последней датой платежа по кредиту являлось 03.06.2019.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитному договору № № заемщику предоставлен кредитный лимит 50400 руб. под 29%/59% годовых по безналичным/наличным расчетам (полная стоимость кредита 28,689% годовых) на срок до востребования. Размер МОП - 3665 руб.
В графике погашения кредита приведены даты платежей с 03.10.2016 по 03.06.2019, последний платеж 03.06.2019.
В материалы дела представлено решение №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк», утвержден передаточный акт, по которому передаются все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».
В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, не вызывает сомнений правомочие ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.
Определением мирового судьи от 17.11.2022 отменен судебный приказ от 07.11.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с поступившими от ФИО2 возражениями по существу его исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 выдавался ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Как отмечено выше, срок действия кредитного договора определен – до востребования, отдельного требования о возврате задолженности материалы не содержат.
Вместе с тем, в соглашении о кредитовании указан максимальный размер МОП – 3665 руб.Последний платеж 03.06.2019 в размере 2359 руб.
На 09.01.2017 последняя дата оплаты остаток основного долга составил 50299,4 руб.
Погашение суммы основного долга при МОП 3665 руб. должно состояться через 13 мес., т.е. с февраля 2017 г.(когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права) и вплоть до марта 2018 включительно, срок давности считается до марта 2021.
В суд за выдачей судебного приказа кредитор обратился в ноябре 2022, то есть заведомо с пропуском срока давности.
По представленному стороной ответчику информационному графику оплата предусмотрена до 03.06.2019, однако и с указанной даты срок давности – 03.06.2022 также на момент обращения к мировому судье истек.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 24.03.2023.
Председательствующий Н.В. Музалевская