УИД 74RS0007-01-2025-001343-74
Дело № 2-1121/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончару СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2023 года по 05 апреля 2025 года в размере 922 188 руб. 22 коп., в том числе: 853 587 руб. 95 коп. – основного долга, 68 600 руб. 27 коп. – процентов за период с 19 сентября 2023 года по 05 апреля 2025 года, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 23 443 руб. 76 коп. (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по 18 сентября 2028 года под 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 922 188 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 11 июня 2025 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечен ФИО1 (л.д. 112).
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен (л.д. 171), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что производит погашение задолженности по кредитному соглашению, заключенному между ПАО «УБРиР» и его отцом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.18).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей, первый платеж в сумме 25 666 руб. выплачивается 15 октября 2023 года, последний 18 сентября 2028 года в сумме 25 282 руб. 69 коп.
Общий размер задолженности по кредиту составляет 1539 576 руб. 69 коп.: 1 000 000 руб. (кредит) + 539 576 руб. 69 коп. (проценты за пользование денежными средствами).
В случае просроченного основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями, а также проинформирован о том, что Общие условий ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 1 000000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). ФИО2 исполнял обязательства по погашению кредита до 18 октября 2024 года, после чего поступление денежных средств в счет погашение кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.11) задолженность по кредитному соглашению составляет 922 188 руб. 22 коп., в том числе: 853587 руб. 95 коп. – основной долг, 68 600 руб. 27 коп. - проценты.
Установлено, что заемщик получил кредит в размере 1000000 руб., в счет основного долга погасил 146 412 руб. 05 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 853 587 руб. 95 коп. (1000000 – 146412,05).
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 18,5 % годовых.
Проценты за период с 19 сентября 2023 года по 05 апреля 2025 года составили 260 274 руб. 70 коп., уплачено 191 674 руб. 43 коп, задолженность составила 68 600 руб. 27 коп. (260274,70-191674,43).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.114).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1 (л.д.39- оборот-42).
Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
-гараж №, расположенный по адресу : <адрес>»,
-автомобиль марки LADA 4х4 212140, государственный регистрационный знак №,
-огнестрельные одноствольные ружья «Биатлон-7-2-КО», «Соболь», «Тигр»,
-права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в АЧИБ «Челябинвестбанк»,
-права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами,
-права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающимися процентами,
-право собственности на нежилое помещение – реконструируемое здание магазина по адресу : <адрес>,
-право собственности на квартиру по адресу : <адрес>,
-право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 42- оборот- 48- оборот).
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследником значительно превышает размер задолженности по кредиту.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из справки ПАО КБ «УБРиР» от 25 сентября 2025 года, в период с 20 июня 2025 года по 19 сентября 2025 года по счету № были проведены операции списания денежных сумм в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от 18 сентября 2023 года, оформленному в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2, а именно: 20 июня 2025 года в сумме 212613 руб. 23 коп., 21 июля 2025 года в сумме 25687 руб. 74 коп., 18 августа 2025 года в сумме 25673 руб. 17 коп., 19 сентября 2025 года в сумме 25673 руб. 28 коп., а всего в сумме 289647 руб. 42 коп. (л.д.173).
Исходя из пояснений ответчика, а также представленных документов, суд считает установленным, что наследник ФИО1 продолжает исполнять обязательства своего отца в рамках кредитного соглашения №№ от 18 сентября 2023 года, выплачивает ПАО «УБРиР» задолженность. Следовательно, с учетом внесенных платежей и их целевого назначения, суд определяет задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 25 сентября 2025 года в размере 632540 руб. 80 коп. (922188,22 - 289647,42).
Представитель истца в справке от 25 сентября 2025 года подтвердил факт внесения Гончаром С.Е, платежей в указанных выше суммах именно в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №№ от 18 сентября 2023 года (л.д.173).
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований: 17 650 руб. 82 коп. (632540,80-500000 * 2 % + 15000 ) (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончару СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить частично.
Взыскать с Гончара СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному соглашению №KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2023 года по 26 сентября 2025 года в общем размере 632 540 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и за его счет.
Взыскать с Гончара СЕ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в размере 17 650 руб. 82 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» в остальной части, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>