Дело № 2-13813/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 30.03.2020 ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 463 000 рублей на срок по 31.03.2025, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10% за каждый день просрочки.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марки Datsun MI-DO, ...
По состоянию на 24.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 653 646 рублей 67 копеек (с учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%), в том числе: 463 000 рублей – просроченный основной долг, 175 674 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 8182 рубля 16 копеек – пени, 6790 рублей 16 копеек – пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 ... в сумме 653 646 рублей 67 копеек,, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 737 рублей и обратить взыскание на транспортное средство марки Datsun MI-DO, ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По настоящему делу установлено следующее.
На основании заявления ответчика (л.д.13-15), между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.03.2020 ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 463 000 рублей на срок по 31.03.2025, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.16-17).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10% за каждый день просрочки (л.д.17).
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марки Datsun MI-DO, ...
Из копии договора купли-продажи транспортного средства ... от 30.03.2020 следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство – марки Datsun MI-DO, ... которое было передано ответчику согласно копии акта приема-передачи (л.д.18, 18 оборот).
Согласно отчету ... следует, что рыночная стоимость транспортного средства – марки Datsun MI-DO, ... составляет 263 697 рублей (л.д.21-30)
Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.03.2020 ... составляет 653 646 рублей 67 копеек (с учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%), в том числе: 463 000 рублей – просроченный основной долг, 175 674 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 8182 рубля 16 копеек – пени, 6790 рублей 16 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.31, 5 оборот-6).
Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.32).
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог автомобиль марки Datsun MI-DO, ...
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как видно из ответа на запрос суда, собственником автомобиля значится ФИО1 (л.д. 46).
Автомобиль, являющийся предметом залога, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.43).
В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на 24.10.2022: основной долг в сумме 463 000 (четыреста шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование кредитом – 175 674 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 16 копеек, пени по просроченному долгу – 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 16 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun MI-DO, ... принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение08.01.2023