№ 2-863/2022
27RS0012-01-2022-001181-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 19 сентября 2022 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика Ф.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ф. о взыскании расходов, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ответчик обязан освоить образовательную программу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) по очной форме обучения образовательную программу по специальности Системы обеспечения движения поездов, Электроснабжение железных дорог, специалитет. Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами о выполненных работах и платежными поручениями. Ф. - обучался в ДВГУПС по целевому договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств ОАО «РЖД». Ф. был отчислен из Дальневосточного Государственного университета путей сообщения ДД.ММ.ГГГГ за пропуски учебных занятий без уважительной причины. Таким образом у истца возникло право на возмещение затрат потраченных на обучение вследствие нарушения ответчиком условий договора о целевом обучении, который обязан в течение 6 месяцев после отчисления возместить расходы связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки. В результате чего ущерб ОАО «РЖД» составил 146 800 рублей на затраты по обучению Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф. от руководства Ургальской дистанции электроснабжения направлено письмо о добровольном возмещении расходов понесенных предприятием за обучение, однако денежные средства на счет работодателя до настоящего времени перечислены не были. Просит взыскать с Ф. в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 146 800 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 136 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала в полном объёме, пояснив, что в исковом заявление ссылка на Ф. и на расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки, является опиской, они просят взыскать с ответчика Ф. расходы, связанные с обучением.
В судебном заседании ответчик Ф. исковые требования признал, пояснив, что он не мог присутствовать на занятиях по тому, как была невыносимая боль при долгом нахождение сидя, об этом он в устной форме сообщал в деканат. В настоящие время он подал документы на восстановления в ДВГУПС, на туже специальность. Прошу внимание на следующие: в иски указан Ф.; стипендия ему не выплачивалась; компенсация расходов за прохождения медицинской комиссии ему не производилась.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «РЖД» и Ф., ответчик обязан освоить образовательную программу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения. ОАО «РЖД» обязано: оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»; организовать прохождение гражданином практики в соответствии с иным планом; обеспечить трудоустройство гражданина. Ф. обязан: осваивать образовательную программу; заключить с Организацией трудовой договор, нe позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации; отработать в структурном подразделении Организации не менее пяти лет (т. 1, л.д. 17-22).
В соответствии с сообщением директора Дальневосточного государственного университета путей сообщения от 20.09.2021, Ф., студент группы С0651ЭЖД, обучающийся по целевому направлению от Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД», имеет 32 академических задолженности и более 300 часов пропусков учебных занятий без уважительной причины. На вызовы, звонки он не реагирует, попыток связаться с дирекцией института не было. В связи с вышеуказанным, они вынуждены отчислить Ф. из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (утрата связи с вузом) (т. 1, л.д. 51).
В соответствии с приказом Дальневосточного государственного университета путей сообщения от 22.10.2021 Ф. отчислен из указанного учебного заведения (т. 1, л.д. 52).
В соответствии актами о выполненных работах, платежных поручений, списков студентов ДВГУПС ОАО «РЖД» оплатило Дальневосточному государственному университету путей сообщения дополнительные образовательные услуги, предоставленные Ф. за период с 2016 года по 2021 года в размере 146 800 рублей (т. 1, л.д. 26-46; т. 1, л.д. 54-76; т. 1, л.д. 77-96; т. 1, л.д. 97-119 – т. 2, л.д. 1-112; т. 2, л.д. 122-124; т. 2, л.д. 130-134; т. 2, л.д. 135-137; т. 2, л.д. 140-143; т. 2, л.д. 148-206; т. 2, л.д. 211-226; т. 2, л.д. 119; т. 2, л.д. 120; т. 2, л.д. 121; т. 2, л.д. 124; т. 2, л.д. 125; т. 2, л.д. 126; т. 2, л.д. 127; т. 2, л.д. 128; т. 2, л.д. 129; т. 2, л.д. 133; т. 2, л.д. 134; т. 2, л.д. 138; т. 2, л.д. 139; т. 2, л.д. 144; т. 2, л.д. 145-147; т. 2, л.д. 207; т. 2, л.д. 208-210).
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения с истцом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с обучением в размере 146 800 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», удовлетворить.
Взыскать с Ф. (паспорт серии №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) расходы, связанные с обучением в размере 146 800 рублей и расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 4 136 рублей, а всего взыскать 150 936 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья Рябов О.В.