Дело № 2а-1162/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000464-18

Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области заинтересованное лицо: М., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на исполнении в Азовском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство от 24.03.2022 №-ИП. Взыскателем является административный истец, должником является М.

В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что данное исполнительное производство окончено 22.11.2022, однако оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен.

Считая незаконным бездействие пристава-исполнителя после вынесения постановления об окончании исполнительного производства административный истец обратился в суд и просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части нарушения срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № от 19.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области и направить его взыскателю.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 439,80 руб., с должника М. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2022г. копия постановления и оригинал исполнительного документа заказной почтой были направлены в адрес взыскателя. 28.11.2022 представителем ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», то есть представителем взыскателя, копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа были получены (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № приобщен к копии исполнительного производства, представленной по запросу суда).

Таким образом, материалами дела доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении, опровергаются.

Суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, незаконного бездействия допущено не было. В связи с чем, основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 марта 2023г.