Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года гор. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пестряков Рустам Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РКТ», ИНН №<***>, ОГРН №<***>, расположенного по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшееся в течении года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 час. 00 мин. 27.03.2025 года до 17 час. 00 мин. 03.04.2025 года на основании решения от 19.03.2025 №2503/010-18/43-В/РВП проведена внеплановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РКТ», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> целью контроля за исполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 02.11.2024 года № 2410/010-18/192-В/ПВД. В ходе проверки установлено, что юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «РКТ» не выполнило в срок до 01.02.2024 года пункты 28,29,30 предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД от 02.11.2024 года, а именно:

- в здании (литер Д) автоматическая пожарная сигнализация в пристроенных помещениях не смонтирована (фактически отсутствует);

- в здании (литер Д) система оповещения и управления эвакуацией при пожаре в пристроенных помещениях не смонтирована (фактически отсутствует);

- в здании (литер Д) склада №8, склада №10 (арендатор — ООО «<данные изъяты>») с хранением на стеллажах высотой более 5,5 м. не оборудовано автоматической установкой пожаротушения.

Юридическим лицом ООО «РКТ» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований. Принимаемые юридическим лицом меры нельзя признать достаточными и действенными для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Доказательств принятия всех зависящих от ООО «РКТ» мер по исполнению предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности не представлено.

Наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается так же актом проверки от 03.04.2025 года №2503/010-18/31-В/АВП.

Выявленные повторно нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью посетителям и работникам правообладателя и арендованных помещений, а именно

- нарушения требований пожарной безопасности, указанные в пунктах 29,30 предписания от 02.11.2024 года, связанные с отсутствием или неисправностью систем автоматической пожарной сигнализации и средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не позволит своевременно обнаружить и потушить пожар на ранней стадии, и своевременно (до наступления опасных факторов пожара) эвакуировать из здания людей, тем самым способствует развитию пожара, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, в том числе посетителям с ограниченными возможностями здоровья.

- нарушение требований пожарной безопасности указанное в пункте 28 предписания от 02.11.2024 года, выражающееся в отсутствии автоматической установки пожаротушение в здании склада с высотой хранения на стеллажах более 5,5 метров увеличивает скорость распространения огня. Пламя и высокая температура могут стремительно охватить большие площади, что усложняет тушение пожара и эвакуацию людей.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «РКТ» 03 апреля 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности».

Представитель ООО «РКТ» ФИО1, защитник Шкотова Л.Н. вину признали частично, пояснили, что часть недостатков устраняется в пристроенных помещениях, дополнительно указали, что действие Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и приложений к нему (Своды правил) не могут распространяться на объекты, построенные ранее 2008 года.

Выслушав представителя ООО «РКТ», защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Статьей 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ - установлено, что предметом проверки при осуществлении федерального государственного пожарного надзора являются: соблюдение в зданиях, сооружениях, на транспортных средствах, технологических установках, территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности, на лесных участках, на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения требований пожарной безопасности; соответствие пожарно-технической продукции требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В силу статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с поименованным законом, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ).

Национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона № 123-ФЗ, относятся к нормативным документам по пожарной безопасности (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности.

Таким образом, статья 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по статье 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.03.2025 правообладателем зданий и сооружений по адресу: <адрес> является Общество с ограниченной ответственностью «РКТ».

По результатам внеплановой выездной проверки 21.09.2023 года заместителем главного государственного инспектора г.Ижевска по пожарному надзору Б.Н.А. вынесено постановление № 03/67 от 16 октября 2023 года, которым юридическое лицо - ООО «РКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности №2309/010-18/218-В/ПВП от 21.09.2023 года

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 10.04.2024 года, ООО «РКТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановления деятельности.

02 ноября 2024 года инженером отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ижевска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Удмуртской Республике С.К.И. ООО «РКТ», расположенному по адресу: <адрес> выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № 2410/010-18/192-В/ПВД, а именно:

- в здании (литер Д) - помещение склада №8, склада №10 (арендатор — ООО «<данные изъяты>») с хранением продукции на стеллажах высотой более 5,5 м. не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (фактически стеллажи высотой 5,7 м. и 6,8 м. соответственно. Согласно проекта ПК «<данные изъяты>», 1988 года №2- АПТ 1.1 в здании литер Д предусмотрено устройство АУПТ); в здании (литер Д) автоматическая пожарная сигнализация не смонтирована (фактически отсутствует); в здании (литер Д) система оповещения и управления эвакуацией при пожаре не смонтирована (фактически отсутствует). Срок устранения нарушений требований пожарной безопасности установлен до 20.02.2025 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 23.12.2024 года, ООО «РКТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановления деятельности.

03 апреля 2025 года инженером отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ижевска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Удмуртской Республике С.К.И. при проведении внеплановой выездной проверки с целью надзора за исполнением предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД от 02.11.2024 года установлено что в здании (литер Д) - помещение склада №8, склада №10 (арендатор — ООО «<данные изъяты>») с хранением продукции на стеллажах высотой более 5,5 м. не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (фактически стеллажи высотой 5,7 м. и 6,8 м. соответственно. Согласно проекта ПК «Стройпроекг», 1988 года №2- АПТ 1.1 в здании литер Д предусмотрено устройство АУПТ); в здании (литер Д) автоматическая пожарная сигнализация не смонтирована (фактически отсутствует); в здании (литер Д) система оповещения и управления эвакуацией при пожаре не смонтирована (фактически отсутствует).

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «РКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В настоящем случае установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, при этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что обществом, которое имело возможность для соблюдения этих требований и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

Вина ООО «РКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №03/23 от 09.04.2025 года в отношении ООО «РКТ» по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией решения о проведении выездной проверки (внеплановой) от 20.03.2025 года в отношении ООО «РКТ»;

- протоколом инструментального обследования здания по адресу <адрес> от 27.03.2025 года;

-протоколом осмотра здания по адресу <адрес> от 03.04.2025 года;

- актом выездной проверки №2503/010-18/47-В/АВП от 03.04.2025 года;

- копией предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении ООО «РКТ» от 02.11.2024 года, срок устранения 20.02.2025 года;

- копией постановления Ленинского районного суда г.Ижевска от 23.12.2024 года, которым ООО «РКТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ООО «РКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «РКТ».

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Согласно части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ квалификация административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотрена в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выявленные повторно нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью посетителям и работникам.

Обстоятельств, препятствующих ООО «РКТ» выполнению законного предписания инженером отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ижевска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Удмуртской Республике С.К.И. от 02.11.2024 года, судом не установлено.

Действия ООО «РКТ» суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска.

В соответствии с решением от 14.03.2025 года объект защиты по адресу: <адрес> относится к категории высокого риска.

Нарушений требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Довод о том, что указанных в протоколе нарушений пожарной безопасности ранее выявлено не было, не опровергает факт совершения Обществом административного правонарушения, который подтверждается перечисленными выше доказательствами.

В соответствии с частью четвертой статьи 20 Закона о пожарной безопасности техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Как указано выше, Технический регламент определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 названного закона).

В силу части 2 статьи 4 Технического регламента к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

Согласно части 3 статьи 4 Технического регламента, статье 1 Закона о пожарной безопасности, к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Технического регламента.

Частью 4 статьи 4 Технического регламента предусмотрено, что в случае, если его положениями (за исключением положений, указанных в данной норме) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений данного закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений данного закона, применяются ранее действовавшие требования.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Технического регламента пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу прямого указания части 2 статьи 1 Технического регламента его положения об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения как при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, объектов защиты, так и при их эксплуатации.

Из перечисленных норм следует, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие технического регламента, требования свода правил подлежат применению в части требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта.

Период постройки и введения в эксплуатацию объекта защиты не освобождает привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо от соблюдения действующих (введенных после сдачи здания в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности. Приведение таких объектов в соответствие с действующими требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара.

Обнаруженные должностным лицом в ходе проверки нарушения касаются обеспечения жизни и безопасности людей, эксплуатация объекта без соблюдения требований пожарной безопасности, предусмотренных названными выше нормами, ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2024 года N 71-АД23-14-К3.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о правонарушителе - юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, осуществляющем предпринимательскую деятельность, обстоятельств, установленных по делу, послуживших основаниями для привлечения к административной ответственности, что нарушение требований пожарной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья сотрудников, арендаторов, и покупателей и полагает назначить наказание юридическому лицу ООО «РКТ» в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, а менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «РКТ», ИНН №<***>, ОГРН №<***>, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 10 (десять) суток, а именно: запретить эксплуатацию здания склада (Литер Д) расположенного по адресу: <адрес>.

В случае необходимости проведения ремонтных (иных) работ для устранения выявленных нарушений судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике следует производить допуск представителей ООО «РКТ», ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанное помещение и здание (осуществлять иные необходимые действия), что не исключает контроль со стороны судебного пристава за исполнением настоящего постановления.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пестряков Р.А.