Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просили взыскать в пользу компании «Шанель САРЛ», в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 400 рублей, в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 60 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей, компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 400 рублей, в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 20 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 800 рублей. В обоснование исковых требований указано, что постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель соистцов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113 - 118 ГПК РФ, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем соистцов возражений не представлено, согласие на то выражено в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Российская Федерация является участником Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие для СССР ДД.ММ.ГГГГ), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях (п. 60).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (п. 162 указанного Постановления).

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ в отношении товарных классов МКТУ 3 (парфюмерия). Кроме того, товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 136, действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03 (парфюмерия) 3, 8 и 25.

Товарный знак «СHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «СHANCE» и «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Ке дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария).

Уполномоченным представителем правообладателя компании «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Товарный знак «Dior» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия);

Товарный знак «Chriatian Dior» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия),5,8,21.

Товарный знак «J`ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция) 25.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Dior», «Chriatian Dior», «J`ADORE» является компания «Парфюмс Кристиан Диор» (Parfums Christian Dior), 33 авеню ОШ, 75008, Париж, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателя компании «Парфюмс Кристиан Диор» (Parfums Christian Dior) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Товарный знак «Givenchy» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Изобразительный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция) 5, 21.

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС»,(LVMN FRAGRANC BRANDS): 77, рю Анатоль Франс <данные изъяты> Леваллуа-Перре, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателя компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», (LVMN FRAGRANC BRANDS) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Товарный знак «Montale» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция), 9, 14.

Обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.), рю дью Парк 3 бис, 1207, Женева, Щвейцария.

Уполномоченным представителем правообладателя компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» (WORLD BRANDING MARK S.A.) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Таким образом, истцы являются правообладателя указанных товарных знаков «CHANEL», «СHANCE», «Dior», «Chriatian Dior», «J`ADORE», «Givenchy», Montale» (словесных, изобразительных).

Из материалов дела также следует, а именно, подтверждается вступившими в силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, №, №, что ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Постановления не были обжалованы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными постановлениями установлено, что ФИО2, находясь на первом этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предлагала к продаже парфюмерную продукцию, с нанесенными на нее товарными знаками «CHANEL», «Dior», «Givenchy», Montale» которая, согласно представленных в материалы дел ответов, содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Мировым судьей квалифицированы действия ФИО2 по ч. <данные изъяты> как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Как усматривается из анализа представленных доказательств, содержания постановления мирового судьи, установлен сбытовой характер противоправной деятельности ответчика, а именно факт предложения и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, не оспорена.

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО2 не заключали.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В данном случае, истцы реализовали свое право на требование взыскания компенсации в связи с нарушением принадлежащего им исключительного права на товарные знаки.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истцов на товарные знаки, выразившееся в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже, и реализации указанного товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истцов.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Соистцами-компаниями «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу компании «Шанель САРЛ», в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей, в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 60 000 рублей, компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей, в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть по 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Суд считает, что взыскание компенсации носит восстановительный (компенсационный), а не штрафной характер, в связи с чем, в каждом конкретном случае при определении ее размера в целях обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон и недопущения незаконного обогащения правообладателя с использованием института компенсации, следует устанавливать, размер компенсации способный обеспечить восстановление прав истца. В данном случае, оснований для снижения заявленной компенсации не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца компании «Шанель САРЛ" подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1 400 рублей, в пользу истца компании «Парфюмс Кристиан Диор» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 рублей, в пользу истца компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1 400 рублей, в пользу истца компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 800 рублей. Несение данных расходов истцами подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 232 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», ВОРЛД БРЭННГ МАРК С.А.» к ФИО2, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу компании «Шанель САРЛ», расположенной по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее в Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария), в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор», расположенной по адресу: 33, авеню Ош.750008, Париж, Франция, в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 60 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», расположенной по адресу: 77, рю Анатоль Франс F-92399 Леваллуа-Перре, Франция, в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 400 рублей,

Взыскать с ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу компании «ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.», расположенной по адресу: рю дью Парк 3 бис, 1207, Женева, Щвейцария, в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 20 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко