копия

Гр.дело № 2-959/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000956-4000951-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.06.2008 ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99149,23 руб. за период с 09.11.2010 г. по 27.12.2018 г., в том числе: 39031,70 руб. – основной долг, 47832,53 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 10185,00 руб. – комиссии, 2100,00 руб. – штрафы. 27.12.2018 г. ПАО НБ «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №2-02-УПТ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.11.2010 г. по 27.12.2018 г. включительно в размере 99149,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3174,48 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 09.06.2008 г. ФИО1 обратился в ОАО НБ «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 150000 руб., под 15,00 % годовых, сроком на 36 месяцев по 09.06.2011 г.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что ОАО НБ «<данные изъяты>» обязался открыть клиенту текущий счет, предоставить ФИО1 кредит в сумме 150000 руб., сроком по 09.06.2011 г., под 15,00 % годовых.

Из п. 9.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Со всеми условиями договора потребительского кредита № ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи.

Свои обязательства ОАО НБ «ТРАСТ» выполнил, перечислил денежные средства заемщику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности по договору №.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2018 г. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №-УПТ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.

Из реестра заемщиков №1 от 27.12.2018 г. следует, что ПАО НБ «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 99149,23 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

По состоянию на 27.12.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору № № составила 99149,23 руб., в том числе: 39031,70 руб. – основной долг, 47832,53 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 10185,00 руб. – комиссии, 2100,00 руб. – штрафы.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Феникс» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3174,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2014 года, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2008 года в сумме 99149 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 рубля 48 копеек, а всего 102323 (сто две тысячи триста двадцать три) рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова