74RS0007-01-2023-000328-13

Дело №2-2745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль, взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в сумме 522 рубля 13 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в сумме 522 рубля 13 копеек, а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 64 копейки.

В обосновании заявленных требований указали, что ответчики, владея на праве собственности жилым помещением по адресу: (адрес)А, (адрес), являются потребителями коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, поставщиком которых является МУП «ПОВВ». Однако за коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года ответчики не производят оплату, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес)А, (адрес) по ? доли каждый с 01 декабря 2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07 августа 2022 года.

В соответствии с Распоряжением Администрации г.Челябинска от 11 марта 2013 года №1240 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.Челябинска является МУП «ПОВВ».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО2 являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Решениями Единого тарифного органа Челябинской области от 26 января 2011 года №3/11, от 30 ноября 2011 года №42/48, от 29 ноября 2012 года №49/148, от 29 ноября 2012 года №49/148, от 11 декабря 2013 года №54/87, от 28 ноября 2014 года №50/133, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года №63/94, от 06 декабря 2018 года № 80/47, от 20 декабря 2019 года № 98/6.

Как следует из указанного расчета, задолженность за ХВС и ВО, ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года составляет 53 988 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль 89 копеек, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 522 рубля 13 копеек, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль 89 копеек, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 522 рубля 13 копеек,

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные МУП «ПОВВ» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в размере 1 819 рублей 64 копейки, по 909 рублей 82 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 №, выдан 04 декабря 2017 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН <***>) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль 89 копеек, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 522 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7509 №, выдан 20 января 2010 года ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН <***>) задолженность за ХВС и ВО за период с 01 октября 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 26 471 рубль 89 копеек, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 522 рубля 13 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 №, выдан 04 декабря 2017 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска), ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес), кВ.54 (паспорт серия 7509 №, выдан 20 января 2010 года ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН <***>) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 819 рублей 64 копейки, по 909 рублей 82 копейки с каждого.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.