дело № 2-956/2025
поступило в суд: 29.11.2024
УИД 54RS0013-01-2024-003823-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Леготиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 7 588 144, 11 руб.
В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Сибторг» и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки № 21-10. В соответствии с условиями договора, продавец ООО «Сибторг» взял обязательство передать покупателю Г.А. товар – мясо свинины. Ответчик взял на себя обязательство оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сибторг». 16.04.2021 ответчик выставил истцу УПД № 31604 на сумму 7 588 144,11 руб. Данный товар был получен ответчиком, но не оплачен. 03.08.2021 ООО «Сибторг» вручило ответчику претензию об оплате поставленного товара. 01.12.2021 ООО «Сибторг» вручило ответчику исковое заявление о взыскании долга по договору поставки.
31.05.2023 ООО «Сибторг» заключило договор № 1 уступки прав требования (цессии) с ФИО1
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар в размере 7 588 144,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 050 715, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 236 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46,50). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и приведенным выше. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору поставки не исполнены в полном объеме. ООО «Сибторг» планировали обращаться в арбитражный суд с иском к должнику. В 2021 было составлено исковое заявление, но в суд не подавался и не рассматривался. В материалы настоящего дела иск в арбитражный суд представлен для общего сведения. Ответчик не погашает долг, на контакт не идет, видел ответчика в г. Бердске Новосибирской области, но предпосылок для заключения мирового соглашения нет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 21.01.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 19). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
Как следует из материалов дела, согласно договора № 21-10 поставки от 16.04.2021, заключенного между ООО «Сибторг» (поставщик) и ответчиком (покупатель). Поставщик обязуется продать (передать в собственность) покупателя товар, перечень, количество, особых характеристики которого отражены в товарной накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора по ценам, согласованным сторонами в товарных накладных (л.д. 3-4).
Из искового заявления истца следует, что до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, товар ответчиком получен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договора № 1 уступки права требования (цессии) от 31.05.2023 ООО «Сибторг» (цендент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает в полном объеме право требования по договору поставки от 16.04.2021 № 21-10, заключенному между цендентом и ФИО2 (л.д. 10-11).
10.04.2023 истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования принял право требования по оплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 23 763 126, 63 руб. (л.д. 14).
15.04.2024 истец в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств в течение месяца со дня получения претензии перечислить на счет ООО «Сибторг», которая до настоящего времени не исполнена, ответ на претензию не получен (л.д. 12)
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 не исполнил в срок принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, истец ФИО1 вправе требовать взыскание суммы, оплаченной за товар, а именно мясо свинины, в связи с чем требование истца является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу абзаца 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму задолженности 7 588 144,11 руб., за период с 17.04.2021 по 20.11.2024, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 3 050 715,08 руб. (л.д. 13).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 050 715,08 руб. подлежит удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 89 236 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.01.2024 (л.д. 31), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) задолженность за поставленный товар в размере 7 588 144 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 050 715 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 236 руб., всего взыскать 10 728 095 (Десять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч девяносто пять) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.