Дело № 2-168/2025
22RS0032-01-2025-000141-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горняк 01 августа 2025 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре Топольской Н.А.,
с участием прокурора Першина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недополученной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении недополученной выплаты.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе А322 «Горняк-Строалейское» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Виндом государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявший автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства «Лада Гранта» № ФИО1. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована.
При отсутствии полиса ОСАГО истец имеет право на компенсационную выплату по пункту «г» статьи 18 ФЗ № «Об ОСАГО».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес представителя PC А (АО «АльфаСтрахование», <адрес>) было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по №40-ФЗ «Об ОСАГО» с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. Трек об отправке №
ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым, осуществлена компенсационная выплата в размере 60 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в результате полученных травм истцом был утрачен заработок, было подано дополнительное заявление об осуществлении доплаты компенсационной выплаты в части утраченного заработка. К заявлению были приложены справки 2НДФЛ и электронные листки нетрудоспособности. Документы вручены ДД.ММ.ГГГГ, трек №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия о несогласии с размером страхового возмещения. Ответ на претензию не поступил.
Истец считает, что его права нарушены, к доплате подлежит утраченный заработок.
Согласно материалам выплатного дела, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приложены справки 2НДФЛ и электронные листки нетрудоспособности, подтверждающие доход потерпевшего за год, предшествующий ДТП. Размер утраченного заработка составил 183 379 рублей.
Поскольку размер утраченного заработка превышает размер страхового возмещения, выплаченного в соответствии с нормативами Правил, к доплате полагается 123 129 рублей, исходя из расчета 183 379 - 60 250 рублей.
По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, крайний день выплаты или направления мотивированного ответа истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составил 123 100 рублей.
Согласно статьи 21 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда. Размер финансовой санкции составил 25 000 рублей. Расчет в приложении.
Согласно пункта 3 статьи 16.1 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составил 61 564 рублей. Расчет в приложении.
Кроме того, для защиты своих прав истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 100 рублей.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка 123 129 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 129 руб., далее по 1231 рублей за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, совокупно не более 500000 руб., финансовую санкцию в сумме 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), далее по 250 рублей за каждый день нарушения сроков направления ответа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб., штраф 61 564 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 100 рублей;
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 р.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе А322 «Горняк-Строалейское» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Виндом государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявший автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства «Лада Гранта» № ФИО1. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована в порядке ОСАГО.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и вынесен обвинительный приговор.
В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».
По условиям договора РСА поручает Компании от имени и за счет РСА производить компенсационные выплаты.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.
В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Ответчиком случай признан страховым и за ФИО1 признано право на возмещение компенсационной выплаты за вред причиненный здоровью в размере 60250 руб., которая была ему выплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения№, что не оспаривается сторонами.
Рассматривая требование истца о возмещении утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность, в т.ч. вследствие травмы, является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с частью первой статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), осуществляются страховщиком.
В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Аналогичное разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.
Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается
ФИО1 обратился с письменным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в части доплаты компенсации утраченного заработка к представителю Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование».
Как указывает истец, он обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а получено оно ответчиком согласно почтового трека ДД.ММ.ГГГГ. В то время как ответчик предоставил документы с отметкой о получении указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку из представленного истцом почтового трека, не представляется возможным установить, какой именно документ был направлен. Суд полагает считать дату получения вышеуказанного заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению истцом были приложены справки 2-НДФЛ и электронные листки нетрудоспособности.
АО «АльфаСтрахование» исх. № письма от ДД.ММ.ГГГГ направило запрос представителю истца ФИО5 на представление в порядке п. 8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оригиналов или заверенных надлежащим образом копий: - справки 2НДФЛ за 2023г. заверенной работодателем - больничных листов за весь период нетрудоспособности заверенных медицинской организацией или работодателем. С указанием, что АО «АльфаСтрахование» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату (л.д.59 об.).
В получении данного ответа, не отрицал истец в судебном заседании.
В дальнейшем истцом была подана претензия об уплате утраченного заработка, неустойки, финансовой санкции, штрафа полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
РСА в лице АО «АльфаСтрахование» ответили письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что запрос на предоставление необходимых документов остается в силе (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступила повторная претензия от представителя истца, на что АО «АльфаСтрахование» от имени РСА ответили аналогично ответу на предыдущую претензию.
Причиной не принятия ответчиком заявления об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в части доплаты компенсации утраченного заработка, не предоставление истцом оригиналов или заверенных надлежащим образом копий: справки 2НДФЛ за 2023г. заверенной работодателем; больничных листов за весь период нетрудоспособности заверенных медицинской организацией или работодателем. Однако, действующими правилами не предусмотрено обязательное предоставление оригиналов или заверенных надлежащим образом копий (справки 2НДФЛ заверенной работодателем, больничных листов за весь период нетрудоспособности заверенных медицинской организацией или работодателем).
В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которые ссылается ответчик, в обоснование своего отказа в принятии заявления истца (П.8.9). Потерпевший при предъявлении требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляет страховщику:
выданное в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.
Факт того, что в период, предшествующий, как обращению с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, так и обращению в суд ДД.ММ.ГГГГ, имела место утрата истцом заработка в результате ДТП, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Разрешая спор о взыскании утраченного заработка, суд, руководствуясь статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходит из того, что ответчик не выполнил обязанность принять документы в том виде, в котором они были поданы, не предоставил доказательств их ненадлежащего оформления, при этом ответчик не доказал, каким образом отсутствие оригиналов или заверенных копий указанных им документов повлияло на обязанность выплатить страховое возмещение.
При сомнении в достоверности предоставленных документов, ответчик не лишен был возможности самостоятельно запросить сведения у работодателя истца, о котором ему было известно.
Таким образом, суд считает, что у ответчика не имелось оснований для отказа в рассмотрении заявления о выплате компенсационной выплаты.
Согласно справкам о доходах, доходы истца за период с мая 2023 по декабрь 2023 включительно составили 508 092 руб., что является полностью проработанные месяца.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ, не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Таким образом, среднемесячный заработок истца составлял 63 511 руб. (508092 руб. / 8 мес.)
Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 26 дней) составил 183379 руб. (63511 руб. х 2 + (63511:29,3 х 26) = 127022 + 56357).
Расчет истцом произведен верно, стороною ответчика не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Согласно п. 4, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.
Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в счет утраченного заработка в размере 123 129 руб. (183379 руб. (размер утраченного заработка) – 60250 руб. (выплаченная компенсационная выплата за вред причиненный здоровью).
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Данные нормы распространяются в равной мере профессиональное объединение страховщиков.
Принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа и неустойки в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по 1231 руб. за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, совокупно не более 500000 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд полагает установленным, что с заявлением о компенсационной выплате, ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поскольку по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней оплата не произведена, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При этом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения суда, а далее до полного исполнения обязательства.
Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 897 руб. 34 коп. (123 129 х 1% х 246 дней).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Суд полагает возможным взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы страхового возмещения, взысканной решением суда, из расчета 1% в день на сумму остатка основного долга 123 129 руб., но не более остатка страхового лимита в сумме 197102 руб. 66 коп.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении № 2704-О от 25.11.2020 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 333 и пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации», как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22.12.2015 № 2938-О, от 23.11.2017 № 2579-О, от 25.10.2018 № 2617-О).
В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума ВС РФ по ОСАГО от 08.11.2022 № 31) дано разъяснение о том, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что снижение штрафных санкций судом не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Как следует из материалов дела, в письменном отзыве на иск ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако мотивы для уменьшения суммы неустойки, исключительные обстоятельства для снижения ее размера ответчиком не приведены.
В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения своих обязательств перед истцом, а также наличие исключительных обстоятельств, препятствующих удовлетворению законных требований потребителя в добровольном порядке, обосновывающих допустимость уменьшения неустойки, судом таковых обстоятельств также не установлено.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая длительность неисполнения обязанности по страховой выплате, размер взысканной суммы, баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Часть 3 статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного размер штрафа составит 61 564 руб. (123 129 х 50%).
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции на основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 21.11.2024 по 28.02.2025 в сумме 25000 руб., а далее по 250 руб. за каждый день нарушения сроков направления мотивированного ответа, начиная с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процентов от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании, заявление об осуществлении компенсационной выплате, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное заявление ответчиком АО «АльфаСтрахование» дан ответ, исх. № письма от ДД.ММ.ГГГГ что АО «АльфаСтрахование» в связи с недостаточность документов не располагает возможностью произвести компенсационную выплату (л.д.59 об.).
Данный ответ, о получении которого не отрицает истец, вопреки его доводам, суд считает мотивированным ответом в отказе в страховом возмещении, данным ответчиком в установленный 20-ти дневный срок.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за нарушения сроков направления мотивированного ответа об отказе в страховом возмещении.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13150 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату 123129 рублей, неустойку 302897 рублей 34 копейки, штраф 61564 рубля.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 1% в день на сумму остатка основного долга в размере 123129 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, но не более 197102 рублей 66 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета 13150 рублей 65 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы, представления через Локтевский районный суд.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года