86RS0017-01-2025-001006-91

Гражданское дело №2-1271/2025

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в Советский районный суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В последующем данное исковое заявление было передано на рассмотрение по подсудности в Асбестовский городской суд *Адрес*.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 370 200 рублей на срок до *Дата* под 19.9% годовых.

*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» (после изменения наименования ООО «ПКО ТРАСТ») заключён договор уступки прав (требований) *Номер* по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передано ООО «ПКО ТРАСТ».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 293 860,96 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 293 860,96 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 815,83 рублей /л.д. 1-2/.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 2/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 370 200 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 19.9% годовых /л.д. 15-18/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа.

*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» (после изменения наименования ООО «ПКО ТРАСТ») заключён договор уступки прав (требований) *Номер*.4.3/56, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передано ООО «ПКО ТРАСТ» /л.д.6, 78, 9, 10-12/.

Согласно выписке из акта приема-передачи к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику ФИО1, сумма задолженности по основному долгу составила 360 440,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 91 603,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с *Дата* по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали от ответчика денежные средства в размере 158 182,60 руб. Соответственно, за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 91 603,43 руб.; сумма основного долга в размере 66 579,17 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 293 860,96 рублей (сумма просроченного основного долга).

*Дата* по заявлению ПАО «СКБ-Банк» мировым судьей судебного участка *Номер* Советского судебного района *Адрес*-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, который *Дата* по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка *Номер* Советского судебного района *Адрес*-Югры отменен /л.д. 20/.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 815,83 рублей /л.д. 22/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (паспорт *Номер*), в размере 293 860,96 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 293 860,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 815,83 рублей, а всего взыскать 303 676 (триста три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 79 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов