Дело № 2-2548/2023
УИД 44RS0001-01-2023-001995-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
судьи Комиссаровой Е.А.
при секретаре П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и М.М. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166077,89 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 97451,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 85483,09 руб., иные комиссии -11866,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 101,91 руб.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» для участия в деле своего представителя не направил, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик М.М. иск не признала, возражала против удовлетворения требований, в письменных возражениях указала, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ей кредит в сумме 115660 рублей 42 копейки под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно ее заявления о предоставлении потребительского кредита (при акцепте) был открыт банковский счет № на который <дата> были переведены денежные средства в сумме 115660 рублей. <дата> к вышеуказанному договору был заключен оспариваемый договор № на выдачу карты рассрочки «ХАЛВА 2.0» 0% годовых с полной стоимостью кредита 0 рублей, банковский счет №, на который для удобства пользования <дата> были переведены денежные средства в сумме 100000 рублей со счета № (т. е. с кредитного договора №), что подтверждается выпиской по счету № и квитанцией по данной транзакции. В исковом заявлении Банк указывает на заключение кредитного договора № на сумму 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (10 лет). При этом Банком не представлены доказательства ни самой оферты, ни направления ее, ни принятием ее. В исковом заявлении Банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, что противоречит выписке, из личного кабинета ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <дата> и приобщенной к материалам дела, подписанной руководителем Департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк».
Согласно этой выписке на счет № в течение всего 2021 года и части 2022 года поступали от нее регулярные платежи: <дата> - 5 000 (пять тысяч) руб. <дата> - 5000 (пять тысяч) руб. <дата> - 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. <дата> - 5000 (пять тысяч) руб. <дата> - 5000 (пять тысяч) руб. <дата> - 40 000 (сорок тысяч) руб. <дата> - 3000 (три тысячи) руб. <дата> - 4000 (четыре тысячи) руб. <дата> - 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. <дата> - 4000 (четыре тысячи) руб.
09.12.2021 - 3800 (три тысячи восемьсот) руб., <дата>- 4300 (четыре тысячи триста) руб., 07.02.2022 - 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., <дата> - 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., <дата> - 5000 (пять тысяч) руб., <дата> - 3000 (три тысячи) руб., <дата> - 3000(три тысячи) руб. Только за оспариваемый период она заплатила 108000 рублей. Согласно исковому заявлению Банка по кредитному договору № ей уже выплачено 166077 рублей 89 копеек. По судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района УМВД России по Костромской области за период пользования кредитом она заплатила 143730 рублей 61 копейка и 9243 рубля 15 копеек, взысканы с нее по Исполнительному производству, на данный момент кредитный договор № закрыт, Исполнительное производство в отношении нее прекращено. Отмечает, что поступающие денежные средства на счет № распределялись на счета: 30№ 30№ 70№ 45№ 70№ 70№ 70№ 70№ 70№ 45№ 70№. Согласия на открытие данных счетов она не давала, никаких уведомлений от Банка не получала. В представленных по настоящему иску документах содержится множество несоответствий. Предоставленные Суду копии расчета кредитной задолженности и выписка со счета, так же являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные документы не имеют печати соответствующего подразделения банка и подготовлены представителем истца по доверенности из республики Татарстан город Казань с указанием должности «бухгалтер-операционист».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Совкомбанк и М.М. заключен кредитный договор № с выдачей расчетной карты «Халва» №.
Согласно индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от <дата> М.М. предоставлен кредитный лимит согласно Тарифам Банка.
Данные условия подписаны М.М. собственноручно, что подтверждается ее заявлением поданным мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Костромы об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению М.М. денежных средств согласно кредитного договора подтверждается, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.
Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и погашении задолженности в срок согласно действующего законодательства.
Однако ответчик не погасила имеющуюся задолженность.
Задолженность по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 97451,35 руб..
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора потребительского кредита, судом проверен и является правильным.
Доводы ответчика, приведенные при рассмотрении спора основаны на ошибочном мнении М.М. об обстоятельствах возникших кредитных отношений, в связи с чем не могут быть учтены судом.
Поскольку на день рассмотрения спора в суде доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчик не представил, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения М.М. обязательств по погашению кредита подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3123,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97451,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3123,54 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья