Дело №2а-54/2023

09RS0008-01-2022-000891-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года а. Хабез

Хабезкий районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска административный истец сослался на то обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности начислены штрафы по налогу на добавленную стоимость (далее –НДС). По результатам проведенной камеральной налоговой проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по штрафам, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево – Черкесской Республике просит суд взыскать с ФИО1 штраф за 2018 год по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении административного искового заявления на другой срок.

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 143 Налогового кодекса Российской Федерации относит индивидуальных предпринимателей к плательщикам налога на добавленную стоимость.

Объектом налогообложения признаются операции, поименованные в статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 названного кодекса.

Согласно пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 НК РФ).

ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоял на учете в МИФНС №2 по Карачаево - Черкесской Республике.

По результатам камеральной проверки заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ установлено, что налоговая декларация по НДС за третий квартал 2018 налогоплательщиком ИП ФИО1 представлена с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 4 статьи 23, пунктом 5 статьи 174 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением налогового органа ФИО1 предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Сведений о том, что указанное решение налогового органа было обжаловано ФИО1 материалы дела не содержат и суду в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) о необходимости уплаты штрафа в размере 12429 рублей.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика штрафа, основанием для предъявления налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ послужило решение заместителя начальника МИФНС №2 по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, законность которого не оспорена ФИО1 в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по санкциям, ответчик суду не представил, правильность исчисленной к уплате налоговым органом суммы не оспорил.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском, суд считает требование административного истца о взыскании с должника штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 12429 рублей на основании статьи 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 ФИО5 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2018 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН <данные изъяты>, в пользу Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике налог на добавленную стоимость на товары(работы, услуги), реализуемые на территории России: штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за период 2018г.

Реквизиты для перечисления:

Управление Федерального казначейства по КЧР (УФНС России по Карачаево – Черкесской Республике), ИНН <***>, КПП 091401001, Банк получателя Отделение - НБ Карачаево – Черкесская Республика, БИК 019133001, Счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 91640440.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Асланукова