Дело № 2-7544/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010285-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., при участии истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» (далее – ООО «Айрон») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 28 мая 2025 года ФИО1 и ООО «Айрон» заключен договор на поставку некапитальных объектов, блок-контейнеров, бытовки № на сумму 97 600 рублей. Товар в предусмотренный в договоре срок заказчику не поставлен, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор поставки № от 28 мая 2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Айрон»;

взыскать с ООО «Айрон» денежные средства в размере 97 600 рублей, штраф, договорную неустойку в размере 5270 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в размере 26 352 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в размере 52 704 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующим в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2025 года ООО «Айрон» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю некапитальные объекты, блок-контейнеры, бытовки в соответствии со Спецификацией (Приложение №), согласованной и подписанной сторонами согласно условиям настоящего договора и являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно Спецификации № от 28 мая 2025 года поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принять бытовку с одной комнатой и тамбуром с отделкой вагонкой стоимостью 97 600 рублей 07 июня 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>

В день заключения договора ООО «Айрон» выставлен счет-оферта на поставку товара №, который оплачен покупателем 29 мая 2025 года, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО).

Товар поставщиков покупателю не поставлен. Направленная в адрес поставщика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки и взыскания с ответчика уплаченной по договору за товар денежной суммы в размере 97 600 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ООО «Айрон» в добровольном порядке не удовлетворило требования истца с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48 800 рублей (97 600/2).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по требованию заказчика уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлен период с 08 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, размер неустойки за указанный период (54 дня) составляет 5270 рублей 40 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом к взысканию предъявлен период с 08 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, размер неустойки за указанный период (54 дня) составляет 26 352 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителя требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 52 704 рублей за неудовлетворение требований потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме в размере 84 326 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от 28 мая 2025 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Айрон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 97 600 рублей, штраф в размере 48 800 рублей, неустойку в размере 84 326 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2025 года.