№ 2-6748/2022

24RS0056-01-2022-006008-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЮЗ (АО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 10.11.2021 года между истцом и ответчику ФИО1 заключен кредитный договор договору <***> путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 530 155,44 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 48 095 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. С марта 2022 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 12.05.2022 года заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 329 379,16 рублей, в том числе основной долг – 328 851,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 527,62 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство УАЗ Patriot, VIN:№, №двигателя:№, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиле за № 2021-006-546641-222 от 10.11.2021г. просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Patriot, VIN:№, №двигателя:№ №, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец Банк СОЮЗ (АО) представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 10.11.2021 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 530 155,44 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласована –16% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 48 095 рублей.

Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность автомобиля УАЗ Patriot, VIN:№, №двигателя:№, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

В соответствии с разделом 10 заяления-оферты, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство (залог).

10.11.2021 между ООО «Эксперт Сервис»в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Patriot, VIN:№, №двигателя:№, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 830 000 рублей.

Сведения о залоге указанного автомобиля являются общедоступными, что подтверждается размещением банком соответствующего уведомления о возникновении залога движимого имущества № № от 10.11.2021г.

Как следует из представленной стороной истца выписки по счету заемщика и расчетов истца, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, по состоянию на 30.06.2022 года составляет 329 379,16 рублей, в том числе основной долг – 328 851,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 527,62 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль УАЗ Patriot, VIN№, №двигателя:№, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик с 19.11.2021 зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ. Вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 28494 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2021 года по состоянию на 30.06.2022 года в размере 329 379,16 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 руб., всего взыскать 347 873,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> автомобиль УАЗ Patriot, VIN№, №двигателя: № №, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик с 19.11.2021, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур