Дело № 2-1128/23 23 мая 2023 года

УИД 47RS0011-01-2022-000507-20 Решение принято в окончательной форме 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

Истец обратилась в Ломоносовский райсуд Ленинградской области с иском к ФИО2 и АО "Райффайзенбанк" об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей марки Renault Logan, VIN №, и грузового фургона, ИЖ (АВТО) №, VIN №, указывая, что по договорам купли-продажи транспортных средств от 17.05.2021 она купила указанные автомобили у ФИО2 В сентябре 2021 года она обратилась в ГИБДД для регистрационных действий, однако ей было отказано в постановке автомобилей на учет на ее имя по причине наличия ограничений на регистрационные действия. Также указывает, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.05.2021, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей. Истец считает что данный запрет нарушает ее права.

При рассмотрении дела по ходатайству истца ответчики были заменены на Ломоносовский РОСП, при этом истец отказалась от иска к ФИО2 и АО "Райффайзенбанк", отказ принят судом. Уточнив требования, истец просила обязать РОСП освободить автомобили из-под ареста и запрета на регистрационные действия. Определением суда от 16.01.2023 дело было передано по подсудности в Петродворцовый суда СПб.

В порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле ответчик Управление ФССП по Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель ответчиков ФИО3 по заявленным требованиям возражала, указывая, что исполнительное производство №-ИП окончено 14.02.2023, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено в этот же день.

Третьи лица ФИО2 и представитель АО "Райффайзенбанк" не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии со ст.119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. По смыслу ст.119 названного закона при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

17.05.2021 между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 заключены договор купли-продажи автомобилей марки Renault Logan, VIN №, и грузового фургона, ИЖ (АВТО) №, VIN №. Как следует из ПТС № на данный автомобиль, сведений о новом собственнике Портновой не имеется. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП от 29.07.2021 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО "Райффайзенбанк", возбужденному 14.05.2021, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобиле, также постановлено арестовать указанные автомобили (л.д.81-82).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль в соответствии с законом не требуется.

П.3 ст.454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом. Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией, предусмотренной в п.2 ст.8, п.2 ст.223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу ст.3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 283-ФЗ) установлена обязательность государственного учета транспортных средств.

В соответствии с пп.3 п.3 ст.8 Закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п.2 ст.8 Закона о регистрации ТС).

Согласно п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Кроме того, правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п.3 ст.15 данного Закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Между тем, из материалов дела и иска усматривается, что в установленный срок истец не выполнил своей обязанности по подаче заявления для регистрации спорного автомобиля на свое имя.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении сторон на переход права собственности на транспортное средство. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность, прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно: снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Истцом не представлено доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство. Акт приема-передачи автомобиля отсутствует, страховой полис не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствие регистрации транспортного средства на истца как на собственника автомобиля, с учетом совокупности иных доказательств, в данном конкретном случае свидетельствует об отсутствии цели возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений и их последствий, что влечет невозможность освободить спорный автомобиль из-под ареста как не принадлежавший истцу на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста.

Кроме того, суд находит, что требования заявлены ФИО4 к ненадлежащему ответчику. В силу п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. По сути, требования ФИО4 сводятся к освобождению от ареста автомобилей, в связи с чем требования должны предъявляться к ФИО2 и АО "Райффайзенбанк", однако истец от требований к ним отказалась, что влечет невозможность привлечения их в качестве ответчиков. Также суд учитывает, что исполнительное производство №-ИП окончено 14.02.2023, в этот же день вынесено постановление о снятии ареста и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом, предмет спорта отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 (<данные изъяты>) отказать в удовлетворении исковых требований к Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, управлению федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)