Гражданское дело №2-2291/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-000582-92

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца СНТ «Дзержинец -40» - <ФИО>3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, ее представителя <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец - 40» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени,

установил:

СНТ «Дзержинец - 40» (далее по тексту, в том числе, - СНТ, Товарищество) обратилось в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по целевым и членским взносам за период с 2018 года по 2025 в размере 64 641,70 руб., пени в размере 47 764, 29 руб. (по состоянию на 16.12.2024), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель СНТ «Дзержинец - 40», действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Возражал против доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате целевых и членских взносов.

Ответчик ФИО1, ее представитель, действующая на основании доверенности, судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Настаивали на пропуске истцом срока исковой давности. Также указала, что СНТ «Дзержинец - 40» нецелевым образом использует денежные средства, собранные в качестве целевых и членских взносов, что подтверждается представленными фотоматериалами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

С 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Положениями ст. ст. 5, 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусмотрена обязанность членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства без участия в товариществе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ, а также вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Аналогичные обязанности членов СНТ «Дзержинец-40» по уплате взносов предусмотрена п.7.2, п.7.3, п.7.5 Устава СНТ «Дзержинец-40».

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч. 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4). Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ч. 5). Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч. 6). В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (ч. 7). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8). 9. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. ч. 1, 2).

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2017 №217-ФЗ и раздел 10.1 Устава СНТ «Дзержинец-40», высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого относится утверждение приходно-расходной сметы, размеров и срока внесения взносов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка №, площадь 535 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся членом СНТ «Дзержинец - 40».

Материалами дела, а именно выпиской из протокола общего собрания СНТ «Дзержинец - 40», подтверждается, что на 2018-2019 г.г. установлен размер членских взносов – 1120 руб./сотка, целевых взносов – 1250 руб. с участка

Соответственно, за период 2018-2019 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 5 992 руб. (1120 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 1 250 руб.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 01.06.2019 следует то, что на 2019-2020 г.г. установлен размер членских взносов – 835 руб./сотка, целевых взносов – 1790 руб. с участка.

Соответственно, за период 2019-2020 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 4 467 руб. (835 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 1 790 руб., итого 6 257 руб.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 06.06.2020 следует то, что на 2020-2021 г.г. установлен размер членских взносов – 1 278 руб./сотка, целевых взносов – 1780 руб. с участка, срок уплаты установлен до 01.08.2020.

Соответственно, за период 2020-2021 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 6 837 руб. (1 278 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 1 790 руб., итого 8 627 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 06.06.2021 на 2021-2022 г.г. установлен размер членских взносов – 1 230 руб./сотка, целевых взносов – 1560 руб. с участка, срок уплаты установлен до 06.07.2021.

Соответственно, за период 2021-2022 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 6 580 руб. (1 230 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 1 760 руб., итого 8 340 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 11.06.2022 на 2022-2023 г.г. установлен размер членских взносов – 1 403 руб./сотка, целевых взносов – 1860 руб. с участка.

Следовательно, за период 2022-2023 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 7 506 руб. (1 403 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 1 860 руб., итого 9 266 руб.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 17.06.2023 следует то, что на 2023-2024 г.г. установлен размер членских взносов – 1 851 руб./сотка, целевых взносов – 2 552 руб. с участка.

Таким образом, за период 2023-2024 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 9 902 руб. (1 851 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 2 552 руб., итого 12 454,85 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Дзержинец - 40» от 30.06.2024 на 2024-2025 г.г. установлен размер членских взносов – 1 851 руб./сотка, целевых взносов – 2 552 руб. с участка.

Следовательно, за период 2024-2025 г.г., размер задолженности истца по уплате членских взносов составляет – 9 902 руб. (1 851 х 5,35), размер задолженности по уплате целевых взносов составляет 2 552 руб., итого 12 454,85 руб.

Таким образом, сумма задолженности по уплате ФИО1 членских взносов, а также целевых взносов за период с 2018 г. по 2025 год составляет – 64 641,70 руб.

Факт неуплаты взносов за заявленный истцом период, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взносам за период с 2018 года по 2025 год, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В данной части надлежит отметить несостоятельность доводов ответчика относительно того, что она не осведомлена о том, куда расходуются денежные средства, вносимые членами СНТ (членские и целевые взносы), поскольку данные доводы не опровергают правомерность требований иска, а потому не имеют правового значения при рассмотрении дела.

При этом, факт несения истцом расходов по содержанию общего имущества в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, договором возмездного оказания услуг с использованием системы охранного мониторинга, публичным договором на оказание услуг по обращению с твердыми отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург, а также платежным поручениями, счетами на оплату, квитанциями к приходным кассовым ордерам, счетами – фактуры, актами сдачи – приемки оказанных услуг.

Критически суд относится и к доводам ответчика и ее представителя в части того, что СНТ «Дзержинец - 40» не по целевому назначению использует денежные средства, полученные от членов СНТ в качестве целевых и членских взносов, поскольку достоверных и достаточных доказательств указанным обстоятельствам стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, приобщенные ответчиком к материалам дела фотоматериалы бесспорно о неправомерности требований иска не свидетельствуют.

Также надлежит отметить, что протоколы решений общих собраний членов СНТ «Дзержинец - 40» за спорный период в большинстве своем содержат отчеты по смете расходов за отчетные период, которые утверждены общим собранием.

При этом, с какими – либо самостоятельными требованиями в связи с нарушениями прав ответчика действиями Товарищества, ФИО1 в суд не обращалась.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена эта обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктами 9,10 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.п. 2.2 - 2.5 выписке из Положения о взносах, пени и сроках их уплаты, утвержденного общим собранием членов СНТ«Дзержинец - 40» 10.06.2018, размер членских взносов устанавливается на основании сметы расходов, утвержденной на общем собрании членов товарищества.

Величина членских взносов рассчитывается, исходя из площади участка, указанной в кадастровом паспорте участка (в случае отсутствия кадастрового паспорта - в свидетельстве о праве собственности на землю).

Членские взносы оплачиваются единовременно и в полном объеме в срок до 15 июля каждого года.

В случае несвоевременной уплаты членских взносов в указанный срок за каждый день просрочки взимается пени в размере 0,07% в день.

Весте с тем, суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления указанных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая требования истца по существу, суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 11.06.2024 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов.

Указанный судебный приказ на основании заявления ответчика, отменен определением мирового судьи от 28.10.2024

Изложенное свидетельствует, что период с 11.06.2024 по 28.10.2024 не подлежит учету при расчете размера задолденности ответчика по оплате членских и целевых взносов, а также пени, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд вопреки доводам представителя ответчика, приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования (в пределах срока исковой давности) о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов в общем размере на сумму 42 515, 70 руб.

Безусловных доказательств, свидетельствующих об ошибочности выводов суда, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела по существу ни кем из лиц участвующих в деле не оспаривался факт того, что решения общих собраний СНТ «Дзержинец - 40», положенные истцом в основу расчетов и обязательные к исполнению членами СНТ и собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Дзержинец - 40», в установленном законом порядке (в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») не оспорены, недействительными не признаны.

Относительно требований истца в части взыскания с ответчика суммы пени, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Определен круг должников, в отношении которых настоящее Постановление не применяется (пункт 2).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 установлено, что мораторий действует со дня официального опубликования в течение 6 месяцев (то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В данной части, суд находит обоснованными возражения стороны ответчика.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу ст. 17 (часть 3) и ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, учитывая период задолженности (как факт длительного неисполнения ответчиком своих обязанностей, так и длительное не обращение истца в суд с настоящими требованиями), суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до суммы, которая соразмерна последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в связи с неуплатой ответчиком членских и целевых взносов в общем размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3 934,48 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СНТ «Дзержинец - 40» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу СНТ «Новое созвездие» (ИНН №) задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере 42 515, 70 руб., пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов в общем размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований в иной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева