Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-2012/2022Альметьевского городского суда РТ

УИД №16RS0036-01-2022-004017-95

дело № 2а-2012/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 России по Республике Татарстан к АллабергановойНодиреАлимовне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №16 по Республике Татарстан) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пенсионным и страховым взносам за 2020 год, указав, что ФИО1 с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, обязанным уплачивать взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (зарегистрирована была в качестве индивидуального предпринимателя), при этом последней не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой уплаты указанных платежей ФИО1 начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Уведомления и требования о необходимости своевременной оплаты указанных сумм налогоплательщику были направлены своевременно, однако обязанности по оплате ФИО1 не исполнены, в связи с чем налоговый орган просит взыскать сумму недоимки в размере 40949 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Копия административного иска и судебной повестки направлена на E-mail адрес последней, посредством которого в суд поступило ходатайство.

Согласно пункту 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (пункт 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Как следует из свидетельства, имеющегося в материалах приказного производства № <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания – <адрес>. Срок временной регистрации истек.

Согласно адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции МВД по РТ – ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства – РТ, <адрес>, мкр. Урсала <адрес>.

Поскольку иных сведений о регистрации и проживания ФИО1 в суд не поступило, административное дело рассмотрено по правилам статей 101 и 102 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав доводы представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно административный ответчик до указанного времени имела статус лица, в отношении которого распространяются требования, предусмотренные ст. 419 НК РФ в части уплаты страховых взносов.

МРИ ФНС № России по РТ административному истцу выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты страховых взносов и пени за 2020 год.

Сведений о том, что указанные требования были административным истцом оспорены, отменены либо признаны недействительными, не представлено.

Налоговый орган ранее, в марте 2021 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по указанным видам платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ранее была взыскана указанная задолженность. В то же время определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ранее вынесенный приказ отменен.

ФИО1 как налогоплательщик на основании пункта 1 статьи 45 НК РФ обязана самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 НК РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об оплате в установленный срок взносов, пени, а также страховых взносов в вышеуказанном размере направлялось административному ответчику своевременно.

Расчет сумм страховых и пеней произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Срок обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, после вынесения определения об отмене судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по страховым взносам административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате обязательных платежей.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков (п. 7 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, как установлено в судебном заседании административный истец ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в качестве такового до января 2021 года, следовательно, административный ответчик является плательщиком страховых взносов и лицом, обязанным уплачивать указанного вида налоговые платежи, в связи с чем выставление требования и доначисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов, а также обращение за взысканием указанных платежей со стороны налогового органа является правомерным и соответствующим требованиям действующего законодательства,.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РТ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемую в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме <данные изъяты> (тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей,

- пени за период с 01 января 2021 года по 13 января 2021 года в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 76 копеек;

сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемую в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в размере 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 (пятнадцать) рублей 52 копейки;

Взыскать с АллабергановойНодирыАлимовны в пользу бюджета Альметьевского муниципального района РТ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

Решение18.07.2022