СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Дело

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о неустойки

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что заочным решением Советского районного суда от по делу удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО6 о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании договора цессии от , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8., к истцу перешло право требования по кредитному договору от . Истец указывает, что имеет право требовать взыскания с должника неустойки вплоть до фактического возврата долга. Согласно расчету размер неустойки, начисленной за период с по , составляет 1 499 320 руб. 26 коп. Размер неустойки, требуемой к взысканию истцом, добровольно уменьшен до 149 932 руб. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 213 806 руб. 81 коп., по ставке 8,25 % за каждый день просрочки, начиная с и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, но они за получением повесток на почту не являлись, в связи с чем почтовая корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, о чем на конверте имеется отметка органа почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор от , исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу:

Неисполнение обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда от по делу исковые требования удовлетворены. В частности, согласно заочного решения с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» присуждена к взысканию задолженность в размере коп., сумму уплаченной пошлины в размере руб. 07 коп.; присуждены к взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с по дату вступления решения суда в законную силу; присуждены к взысканию проценты неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена в виде неустойки.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения кредитного договора, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 данного Постановления, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно расчету размер неустойки, начисленной за период с по , составляет 1 499 320 руб. 26 коп. Размер неустойки, требуемой к взысканию истцом, добровольно уменьшен до 149 932 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ), ФИО3 (ИНН в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП ) неустойку по кредитному договору за период с по в размере 149 932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ), ФИО3(ИНН ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП ) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере % за каждый день просрочки, начиная с и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено

Решение13.09.2022