Дело № 2а-3068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.

с участием ФИО1 - представителя административного ответчика

рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании налога,

установил:

Административный истец 15.02.2023 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

– налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 10 руб.; пене, начисленной на указанную недоимку за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 4 руб. 34 коп.;

– пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 15.11.2017 в размере 17 руб. 50 коп.;

– налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 297 руб.; пене, начисленной на указанную недоимку за период с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 19 руб. 57 коп.;

– налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 217 рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 12 руб. 10 коп.;

– пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 10 коп.

Всего взыскать задолженность в размере 577 руб. 61 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области. В установленный законом срок обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнила, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска, при этом указывает, что ранее, в пределах установленного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа, обращался в суд административным исковым заявлением. Определением суда иск оставлен без движения, в установленный срок налоговым органом устранены недостатки, представлены доказательства направления ответчику копии административного искового заявления. Однако суд, при оценке представленных доказательств, посчитал их ненадлежащими, поскольку отсутствовали данные о вручении ответчику копии искового заявления. Иск возвращен налоговому органу. Налоговым органом сделан запрос в АО «Почта России» относительно доставки почтовых отправлений. 22.03.2020 в Инспекцию поступил ответ, согласно которому заказное письмо на имя ФИО2 было возвращено по обратному адресу за истечением срока хранения. Отметка о возврате по «иным обстоятельства» проставлена некорректно. С учетом изложенного, просит восстановить срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска. Поддержал представленные возражения, согласно которым в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока на обращение с иском в суд.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.

Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со ст.52 и п.3 ст.363 НК РФ почтовым отправлением налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

№130966426 от 13.09.2016 за 2015 год;

№70327390 от 21.09.2017 за 2016 год;

№№63125144 от 23.08.2018 за 2017 год;

№54398959 от 25.07.2019 за 2018 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направлены требования:

№37023 от 07.02.2020, срок уплаты до 01.04.2021;

№46590 от 24.08.2018, срок уплаты до 03.12.2018;

№43955 от 09.07.2019, срок уплаты до 01.11.2019;

№16329 от 16.11.2017, срок уплаты до 10.01.2018.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об оплате задолженность по налогам, налоговый орган в пределах установленного срока с момента выставления самого раненного требования, обратился к мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д.63-64).

08.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.90).

В связи с поступлением от административного ответчика возражений относительного исполнения судебного приказа, 14.05.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.97).

Согласно ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15.11.2021 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогам, пене (л.д.12-15).

15.11.2021 определением судьи административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

27.12.2021 определением судьи административное исковое заявление возращено, в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В силу ч.2 ст.130 КАС РФ, административное исковое заявление считается неподанным.

Налоговый орган в иске указывает, что 09.02.2022 сделан запрос в АО «Почта России», об истребовании сведений относительно доставки почтовых отправлений. 22.03.2022 поступил ответ на запрос.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, настоящий иск поступил в суд 15.02.2023, т.е. по истечению 11 месяцев с момента поступления в инспекцию ответа на запрос.

Оценивая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска, суд исходит из того, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку с момента поступления ответа на запрос до момента обращения в суд с настоящим иском прошел неразумно длительный срок на предъявление заявленных требований. Иных доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском не представлено.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит..

Частью 5 ст.180 КАС РФ определено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности по налогу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательном виде 19.05.2023.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в административном деле №2а-3068/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска