РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2024 (УИД 77 RS 0028-02-2024-008059-42) по иску адрес к Территориальному управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0016131280 на сумму сумма Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов должником не исполнены. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умерла 26 декабря 2023 года. После смерти должника открыто наследственное дело. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего должника составляет сумма

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечено ТУ Росимущества в адрес и Департамент городского имущества адрес.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены фио, ПАО «Банк «ВТБ», адрес, Департамент труда и социальной защиты населения Москвы.

Представитель истца адрес, представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес, представители третьих лиц ПАО «Банк «ВТБ», адрес, Департамента труда и социальной защиты населения Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо фио и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, полагали, что фио и его несовершеннолетнего ребенок наследство не принимали и по долгам наследодателя не отвечают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18 декабря 2022 года между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0016131280 на сумму сумма

Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполнены. По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность наследодателя по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма

Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 26 декабря 2023 года.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 с 14 июня 2022 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, 26 декабря 2023 года снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В наследственное дело от супруга наследодателя фио поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.

Помимо супруга наследодателя фио наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

21 мая 2024 года от фио, действующей по доверенности от фио, в свою очередь действующего от несовершеннолетнего сына фио, в материалы наследственного дела поступило заявление с просьбой принять отказ от несовершеннолетнего фио от наследства его матери ФИО1

Из представленных правоустанавливающих документов, выписки из ЕГРП следует, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Из сообщения Федеральной налоговой службы следует, что на дату смерти наследодателя у нее имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Банк «ВТБ», адрес.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в указанном банке на имя ФИО1 был открыт банковский счет: счет вклада 40817810338041983261, остаток на дату смерти – сумма

В ПАО «Банк «ВТБ», адрес денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, на дату ее смерти не имелось. Но имеются неоплаченные задолженности по кредитным договорам, заключенным с указанными банками.

Также в материалах наследственного дела имеется запрос нотариуса фио, адресованный в органы опеки и попечительства адрес, в котором нотариус указывает стоимость наследственного имущества, размер неисполненных наследодателем денежных обязательств и просит рассмотреть вопрос о возможности удостоверения заявления об отказе по всем основаниям несовершеннолетним фио от причитающегося ему наследства и долгов, оставшихся после умершей 26 декабря 2023 года его матери ФИО1, и дать разрешение на отказ от наследства. Указанный запрос был выдан на руки представителю фио – фио Ответа на запрос в материалах наследственного дела не имеется.

Департаментом труда и социальной защиты населения адрес суду представлено сообщение, в котором указано, что законный представитель несовершеннолетнего фио – фио с заявлением о выдаче предварительного разрешения в Отдел опеки № 5 не обращался, запрос нотариуса фио от 21 мая 2024 года № 195 не поступал. Отделом опеки № 5 предварительное разрешение на оформление отказа несовершеннолетнего фио от принятия наследственного имущества ФИО1 не выдавалось. Поскольку сумма долга наследодателя по кредитным обязательствам не превышает стоимость наследственной массы, вступление несовершеннолетнего в наследство не ухудшит материальное положение несовершеннолетнего, а при оформлении отказа от наследства имущественные права и интересы несовершеннолетнего будут нарушены.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент смерти наследодателя на счете, открытом на ее имя в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере сумма, входящие в наследственную массу.

Кроме того, на момент смерти наследодателя в ее собственности находилась 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая также входит в наследственную массу. Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма

Из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, напротив, супруг, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратился к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства. То обстоятельство, что органом опеки не было дано предварительное разрешение на отказ несовершеннолетнего от наследства о принятии несовершеннолетним фио наследства не свидетельствует. Несовершеннолетний фио и его отец в жилом помещении по адресу: адрес не зарегистрированы и не проживают, мер к сохранности имущества не принимают, коммунальные платежи не оплачивают. В судебном заседании законный представитель фио выразил категорическую позицию о том, что ни он, ни его несовершеннолетний ребенок наследство не принимали.

Наличия иных наследников по закону, принявших наследство к имуществу умершей ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку для государства, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

С учетом того обстоятельства, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на счете, а также доля в праве собственности на жилое помещение, надлежащими ответчиками по иску адрес о взыскании долга за счет наследственной массы является Территориальное Управление Росимущества в адрес и Департамент городского имущества адрес.

Доводы представителя ДГИ адрес о том, что право собственности адрес на долю в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, не зарегистрировано, не могут быть приняты во внимание, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленной справкой о размере задолженности, а также выпиской (расчетом) по договору кредитной линии. Ко взысканию в рамках настоящего дела заявлена задолженность по основному долгу и просроченным процентам. Оснований полагать, что заявляя указанные требования, банк злоупотребляет правом, не имеется. Требований о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в установленный договором срок денежные суммы банком заявлено не было.

Привлеченными к участию в деле третьими лицами ПАО «Банк «ВТБ», адрес, также являющимися кредитором, своих требований в рамках настоящего дела заявлено не было.

Таким образом, сумма долга по договору кредитной карты в пределах размера находящихся на счете вклада 40817810338041983261 в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме сумма подлежит взысканию в пользу истца с Территориального Управления Росимущества в адрес за счет состава наследственной массы, а именно, денежных средств, находящихся на счете 40817810338041983261 в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1.

Поскольку помимо денежных средств на вышеуказанном счете в собственности ФИО1 находилась 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровая стоимость указанной доли составляет сумма, что безусловно свидетельствует о том, что рыночная стоимость данного наследственного имущества на время открытия наследства существенно превышает размер неисполненного перед адрес обязательства, в оставшейся части в сумме сумма (сумма – сумма) задолженность подлежит взысканию в пользу истца с Департамента городского имущества адрес за счет состава наследственной массы, а именно, 1/5 доли ФИО1 в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что на ТУ Росимущества в адрес не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1 в сумме, превышающей сумма, оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности отвечать по долгам наследодателя суд не усматривает. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно, денежные средства на счете, переходящие в собственность Российской Федерации, и доля в праве собственности на жилое помещение, переходящая в собственность адрес, в силу ч. 1 ст. 214 ГК РФ является государственной собственностью.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в указанном пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с Территориального Управления Росимущества в адрес в сумме сумма, с Департамента городского имущества адрес – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу адрес за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 26 декабря 2023 года, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 26 декабря 2023 года, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Бирюкова С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.