Дело № 2-3403/2022
УИД 29RS0023-01-2022-002519-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
с участием помощника прокурора города Северодвинска ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой . В обоснование заявленного требования указала, что является собственником указанной квартиры, приобретенной до заключения с ответчиком брака. Ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в спорном жилом помещении добровольно не проживает, плату за него не вносит, сособственником не является.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме требования подержала, уточнив, что просит признать бывшего супруга прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав заключение прокурора, просившего исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.10.2017 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , в котором истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают.
Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик с 24 октября 2017 года зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, однако в квартире не проживает, плату за спорное жилое помещение не вносит, не просил сохранить свое право пользования квартирой, каких-либо соглашений между сторонами по данному вопросу не имеется. Родители ответчика ФИО5, ФИО6 сняты с регистрационного учета по указанному адресу с 18 января 2022 года.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.п. 11, 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, брак расторгнут, общего хозяйства они не ведут, ответчик в квартире не проживает, то право пользования спорной квартирой у него прекращено в силу положений ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Наличие регистрации ФИО2 в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.
Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчика прекращено, то ФИО2 неправомерно продолжает состоять на регистрационном учете по адресу:
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований на ответчика возлагаются также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Взыскать с ФИО2, паспорт , в пользу ФИО1, паспорт , расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года