Дело № 2а-4065/2022
УИД 54RS0№-74
Поступило 27.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Кировский районный суд
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием помощника прокурора Прохоровой О.А.,
при секретаре Демьяновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),
установил:
В Кировский районный суд поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в котором заявитель просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов до окончания срока административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания).
Решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту; запрета выезда за пределы территории .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по , как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.
За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительными беседы, однако, не смотря на проводимую работу ФИО2 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности и против порядка управления.
При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО2 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд, с учётом личности осужденного ФИО2, его образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленного ФИО2 административного ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до трех явок в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов до срока административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по к ФИО2 ичу о дополнении административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, дополнительное административное ограничение;
- в виде третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов до срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд .
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник решения храниться в Кировском районном суде в материалах дела №а-4065/2022 (УИД 54RS0№-74).