К делу № 2-1899/2022

УИД: 23RS0040-01-2022-003510-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Кропоткин 21 ноября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «СКБ-банк» ФИО1 заключен Кредитный договор № № от 20.07.2020 года, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства н в размере – 720 000 рублей на счет Ответчика. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований № №. Кредит должнику предоставлен без обеспечения. Согласно графику платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму выплаты на пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года. Сумма кредита и сумма выплаты за пользование кредитом указана в графике платежей. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка 16,1% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 08.06.2022 года Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 08.06.2022 год задолженность составляет: 696 061,77 рубль, в том числе: основной долг – 622 546,66; проценты за пользование кредитом – 71 389,77 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 125,34 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - АО «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 696 061,77 рубль, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 10 160,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «СКБ-банк» ФИО1 заключен Кредитный договор № № от 20.07.2020 года (л.д. 34-37).

Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере – 720 000 рублей на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2020 года (л.д.15). Установлено, что 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований № № (л.д. 16-23).

Кредит должнику предоставлен без обеспечения.

Согласно графику платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму выплаты на пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года (л.д. 32-33).

Сумма кредита и сумма выплаты за пользование кредитом указана в графике платежей. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка 16,1% годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с должником 08.06.2022 года Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 08.06.2022 год задолженность составляет: 696 061,77 рубль, в том числе: основной долг – 622 546,66; проценты за пользование кредитом – 71 389,77 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 125,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 08.06.2022 год (л.д. 4-10).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ, и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу: 622 546,66; проценты за пользование кредитом – 71 389,77 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 125,34 рублей.

Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке (л.д. 14).

Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 160,62 рублей, уплаченной АО «Газэнергобанк» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего с ФИО1 (л.д. 12).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору № № от 20.07.2020 года в сумме 696 061,77 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 160,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий