Решение по делу № 2А-2379/2023 от 26.12.2023 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42 RS 0032-01-2023-003478-29

Дело № 2а-2379/2023г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «26» декабря 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Покровского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости – 11.04.2031г., исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. <...> по <...> УК РФ с применением <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок наказания назначен <...> года <...> мес лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно из <...> на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. на срок <...> месяцев <...> дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета филиала по <...> по условно-досрочному освобождению в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Как указывает истец, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Дата погашения судимости ФИО1 – 11.04.2031г.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Покровского Е.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, как-то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательных административный ограничений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором <...> ФИО1 осужден по <...> УК РФ с применением <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы; на основании <...> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок наказания ФИО1 назначен <...> года <...> мес лишения свободы (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с условно-досрочным освобождением ФИО1 постановлен на учет в филиал по <...> и снят с учета 21.12.2023г. (л.д. 15).

Согласно сведений приведенных выше приговоров, в совокупности со сведениями об отбытии наказания, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Дата погашения судимости ФИО1 – 11.04.2031г.

Как следует из рапорта-характеристики <...>

Сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовных дел нет (л.д.17-18).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено данным перечнем, при этом суд учитывает совокупность приведенных выше фактических данных, особенности личности осужденного. По мнению суда, необходимость являться на регистрационные отметки один раз в месяц, учитывая правила индивидуализированного подхода при разрешении вопроса об установлении административных ограничений, является в данном случае разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, сроком до погашения судимости – 11.04.2031г., исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; установить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>