50RS0033-01-2025-001398-34

№2а-1801/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 к ФИО1 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 130338/24/50029-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № 50029/22/1446287 от 10.11.2022, выданного Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области по делу № 211764/22/50029-ИП, вступившего в законную силу 10.11.2022 г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 44292 руб.18 коп. В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО4

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что в Зюзинском ОСП уже были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам и взыскании исполнительского сбора. В настоящее время вышеуказанные производства окончены. Полагает, что права административного истца нарушены, поскольку исполнительные производства были возбуждены дважды, в Зюзинском ОСП и Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области.

Заинтересованные лица представители ГУФССП России по Московской области и Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которое судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в отношении должника ФИО1 в двух отделах службы судебных приставов, в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области и в Зюзинском ОСП, были возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>. на основании одного и того же исполнительного документа (ФС № 037399632 от 30.06.2022 г.). Исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, Зюзинским ОСП был взыскан с должника исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., что подтверждается постановлением от 12.07.2024 г. об окончании исполнительного производства № 13108/24/77032 ИП.

Исполнительные действия применяются судебным приставом-исполнителем в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа. В рассматриваемом случае должник ФИО1 дважды в полном объеме исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. С учетом данных обстоятельств применение к нему исполнительного действия в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не будет отвечать целям, для достижения которых применяются исполнительные действия, и приведет к нарушению прав должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО7 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 130338/24/50029-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.