Дело №а-699/2023 (2а-7627/2022)

УИД 26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 19 января 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> края об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование административного искового заявления указывает, что он ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года призывной комиссией <адрес> края в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, и была вручена повестка на дата для отправки к месту прохождения службы. Считает решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным по следующим основаниям. В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом 2022 г. он прибыл по ранее полученной повестке в военный комиссариат <адрес> края для прохождения медицинского освидетельствования. Во время прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья: боли в шее, усиливающиеся при физических нагрузках, ближе к вечеру, иррадиирующие в обе руки при сгибах, при наклонах головы. Повороты головы сопровождаются усиленной болезненностью в шее, ограничение подвижности в шее. Также отмечаю чувство онемения в пальцах рук, усиливающихся к вечеру, мышечная слабость в руках. Документы, подтверждающие наличие у него заболевания являлись -МРТ шейного отдела позвоночника от дата - МСКТ начальные признаки дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, дорзальных протрузий С4/С5, С5/С6. Врачами-специалистами не учтены его жалобы в полной мере, что повлекло к принятию решения призывной комиссией о призыве его на военную службу. Данные жалобы на состояние здоровья могут свидетельствовать о наличие у него заболеваний, некоторые из которых могут являться хроническими, и являются основанием определения категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 66 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №). Определение категории «В» - ограниченно годен к военной службе влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачисление в запас. Согласно п. 13 Постановления Правительства № призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Согласно п. 4 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утв. Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Согласно п. 6 «Положения о военно-врачебной экспертизы», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №. Согласно ст. 5.1 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу проводится медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследовании и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №). По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе. Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 4, ст. 5.1 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с абз. 3, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, по завершении обследования составляется медицинское заключение.

Заключение о годности вынесенное врачом специалистом содержится в листе медицинского освидетельствования. Однако, вышеуказанные обстоятельства и положения закона были проигнорированы - медицинские документы, подтверждающие наличие у меня заболевания были проигнорированы, а по жалобам направление на дополнительное обследование выданы не были. Так как его жалобы указывают на патологии, врачам-специалистам необходимо установить его диагноз для выставления категории годности, а в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения. Из-за того, что были допущены нарушения в процедуре медицинского освидетельствования, не были учтены жалобы, в результате этого я не был отправлен на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза, в результате этого было вынесено незаконное решение о призыве его на военную службу. Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе, установленная вышеприведенными нормативными правовыми актами, и ее выполнение не только служат гарантией соблюдения прав граждан Российской Федерации на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения их годности к прохождению военной службы по призыву, но и направлены на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию своего здоровья могут ее нести. Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников. Нарушения этой процедуры ставит под сомнение объективность медицинского заключения о годности к военной службе. Считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от дата № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено моё право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Оспариваемое решение призывной комиссии было озвучено в ходе её заседания дата Копию данного решения на руки не получал. К административному исковому заявлению прилагает копию повестки для отправки к месту прохождения службы. Данная повестка сама по себе свидетельствует о том, что решение призывной комиссии в отношении него было принято, так как согласно пункту 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №), повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы вручается призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу. Просил суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> края о призыве меня на военную службу, вынесенное в осенний призыв 2022 года; обязать призывную комиссию <адрес> края устранить в полном объеме нарушенные права, путем направления его на повторное медицинское освидетельствование и выдачу направление на обследование по его жалобам.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> края, являющийся также представителем Военного комиссариата <адрес> края, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представил возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> края участия в деле не принимал, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил.

Принимая во внимание наличие права лиц, участвующих в деле, на рассмотрение административного дела в установленные законом сроки, а также учитывая отсутствие уважительных причин неявки указанных лиц в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Категории граждан, которые освобождаются от исполнения воинской обязанности и которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу, определены соответственно в статьях 23, 24 названного Федерального закона.

Так, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (п. 1 ст. 23 названного Закона).

Правом на освобождение от призыва на военную службу обладают граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (п. 2 ст. 23 данного Закона).

Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд (п. 3 ст. 23 Закона).

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (п. 4 ст. 23 названного выше Закона).

В силу п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе решение о призыве на военную службу, а также об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья Приложение № к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от дата № Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абз. 1 и 3 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абз. 1 п. 8 названного Положения о военно-врачебной экспертизе).

Судом установлено, что ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года призывной комиссией <адрес> края в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, и была вручена повестка на дата для отправки к месту прохождения службы. Считает решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным.

Административный ответчик указывает, что административный истец фактически обжалует заключение ВВК военного комиссариата <адрес> от дата, и несогласие с вынесенным ему заключением о категории годности Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями, приводя доводы о несогласии с вынесенной ему категории годности к военной службе;- в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона 53-ФЗ от 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» при призыве граждан, не прибывающих в запасе призывная комиссия может принять в отношении гражданина одно из решений:-о призыве на военную службу; -о направлении на альтернативную гражданскую службу;-о предоставлении отсрочки о призыве; -об освобождении от призыва на военную служб), -об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Суд, считает, что, призывная комиссия не могла вынести и не выносила решение о годности ФИО1 к военной службе. (Решение о годности гражданина к военной службе принимается военно-врачебной комиссией в соответствии с Постановлением Правительства oт дата «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

В соответствии со ст. 1 Закона воинская обязанность гражданФедерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Согласно ч.1 cт. 26 Федеральное закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пре бывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно материалам личного дела, при первоначальной постановке на воинский учет дата ФИО1 (1998г.р.) прошел медицинское обследование и освидетельствование, по результатам которого врачами - специалистами вынесено заключение о его категории годности к военной службе - «А» годен к военной службе. При последующих прохождениях медицинской комиссии и по заключению ВВК дата, дата категория годности - «А» годен к военной службе.

Пунктом 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченного годен к военной службе; Г -временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок оформления заключения врача-специалиста определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от дата N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №.

При этом, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

До дата истец имел право на отсрочку в соответствии с п.п.а п.2 ст.24 ФЗ РФ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от1998 года.

Доводы административного истца о том, что медицинское обследование проводилось в отношении него с нарушениями, не учтены его жалобы и результаты обследования не соответствует действительности, а именно: -при проведения мероприятий связанных с осенним призывом 2022 года истцом били озвучены жалобы на состояние здоровье. Врачами-специалистами ВВК дата истец был направлен на дообследование.

дата на основании медицинского обследования ФИО1 ВВК вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Заключение ВВК о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования (пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № в ред. от дата).

дата только по результатам заключения военно-врачебной комиссией, решением призывной комиссией <адрес> края протокол № ФИО1 был призван на военную службу, с вручением ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы по призыву, назначенной на дата.

Доводы о том, что у истца, имеется заболевание, являющееся основанием для освобождения его от военной службы, не имеют под собой оснований.

Утверждения административного истца, что призывной комиссией при принятии решения о призыве на военную службу, был нарушен порядок, установленный нормативными актами, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются какими-либо доказательствами, являющимися основанием для освобождения его от прохождения военной службы, в связи с которыми он не мог проходить службу по призыву.

Решение о призыве на военную службу ФИО1 принято призывной комиссией <адрес> края после определения категории его годности к военной службе (п. 13 постановления Правительства от 11.11.2006г. №).

Заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающее необоснованность заключения военно-врачебной комиссии (ВВК) либо результатов освидетельствования гражданина, проведённого в рамках работы призывной комиссии, ФИО1, на призывную комиссию и в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

Доказательств того, что призывной комиссией <адрес> края нарушены гражданские права административного истца, в суд не представлено.

Призывник, у которого отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу (ст. 22 Закона). N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе.

Истец Сдата по дата не воспользовался своим правом обжаловать заключение ВВК в вышестоящую комиссию субъекта Российской Федерации, а также право на производство в отношении него проведения независимой военно врачебной экспертизы согласно Постановления Правительства РФ № от дата. (п.8, абз.7 Постановления правительства 565 от 2013 года).

дата за день до призыва на военную службу истец намеренно злоупотребил правом на обращение, в суд, используя п.7 ст.28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с целью уклонения от прохождения военной службы, вследствие чего все призывные мероприятия в отношении него приостановлены до вынесения решения суда.

В настоящее время призывная комиссия военного комиссариата <адрес> прекратила свое существование, так как создана и утверждена на время проведения осеннего призыва с дата до дата.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу имеют не только права но и конституционные обязанности по защите Отечества. ( Ст.59 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем того обстоятельства, что в результате неправильного медицинского заключения о категории годности призывника к военной службе, комиссией принято незаконное решение о призыве заявителя на военную службу.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит выводу о том, что оспариваемое заявителем решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела, обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии <адрес> края о признании незаконным решение призывной комиссии <адрес> края о призыве его на военную службу, вынесенное в осенний призыв 2022 года; об обязании призывную комиссию <адрес> края устранить в полном объеме нарушенные права, путем направления его на повторное медицинское освидетельствование и выдачу направление на обследование по его жалобам -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев