УИД: 03RS0007-01-2022-003385-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4184/2022

29 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения до < дата >, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 117 162,15 руб., из которых сумма основного долга – 56 678 руб., сумма процентов – 50 484,15 руб., сумма штрафных санкций – 10 000 руб.

По состоянию на < дата > подлежит взысканию сумма задолженности за вычетом взысканных сумм, а именно за период с < дата > по < дата > у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере 105 912,59 руб., из которых сумма основного долга – 16 650 руб., сумма процентов – 52 852,61 руб., штрафные санкции – 36 409,98 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 105 912,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказат, указав, что в ходе исполнительного производства с нее была взыскана задолженность по решению суда от < дата >. исполнительное производство окончено. Таким образом, все обязательства перед истцом ею выполнены в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

28 октября 2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

< дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен в сумме 100 000 руб. на 24 месяцев, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

Согласно п.3.1.1 заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями 4 167 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с действующим графиком платежей дифференцированными платежами, при которых основной долг выплачивается ежемесячно равными долями, а проценты начисляются на сумму остатка задолженности и выплачиваются в размере, начисленном по состоянию на дату ежемесячного платежа.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 и действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.3).Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... с ФИО1 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 117 162,15 руб., в том числе 56 678 руб. – основной долг по кредиту, 50 484,15 руб. – проценты, 10 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 616,65 руб.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > (по основному долгу и по просроченным процентам по состоянию по < дата >).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения СП УФССП по РБ от < дата > исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от < дата > по гражданскому делу ..., окончено в виду фактического исполнения.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образованную с < дата > по < дата >, т.е. за иной временной промежуток. Следовательно, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

За период с < дата > по < дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 2 195 397,77 руб., из которых сумма основного долга – 16 650 руб., сумма процентов – 52 852,61 руб., штрафные санкции – 2 125 894,77 руб. Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 36 409,98 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по кредитному договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

По мнению суда, сумма штрафных санкций по кредиту в размере 36 409,98 руб. очевидно несоразмерна сумме основного долга 16 650 руб., сумме процентов 52 852,61 руб.

Произведя расчет штрафных санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафных санкций до 15 000 руб., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций. Данная сумма не ниже суммы предела, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 84 502 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 16 650 руб., сумма процентов – 52 852 руб. 61 коп., штрафные санкции – 15 000 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,25 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 84 502 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 16 650 руб., сумма процентов – 52 852 руб. 61 коп., штрафные санкции – 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 05.09.2022