№ 2а-2115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 мая 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при помощнике судьи Адигамовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что последний отбывает наказание по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 23 августа 2021 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2021 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта вышеуказанный приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2021 года и приговора Пластского городского суда Челябинской области от 23 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получил, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в свое отсутствие, заявленные требования административного искового заявления не поддерживает.

В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А., просившей отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из содержания ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если это лицо после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушений, относящихся к указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, категориям.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 23 августа 2021 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 декабря 2021 года, а также постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта 2022 года). Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, однако наряду с этим достаточных сведений о том, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, не представлено, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Сиротин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Подлинный документ находится в

материалах дела № 2а-2115/2023

УИД №