Производство № 2-3857/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004007-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 26 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика ЛГ - АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЕВ, ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от МА заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 25.06.2018 года, выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты ***, № карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-10959426290.

6 февраля 2021 года МА умер.

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 144 381 рубль 12 копеек, из них: 115 994 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 28 387 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

По информации банка потенциальным наследником умершего заемщика является ЕВ, которая, по мнению истца, является потенциальным наследником умершей МА и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 144 381,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087,62 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ЛГ, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика ЛГ – АА в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что ЛГ не приняла наследство, оставшееся после смерти МА, не получила свидетельство о праве на наследство по закону, не получила свидетельство о праве собственности н квартиру. Следовательно, неизвестно в каком количестве получит ответчик наследство, в том время как наследник отвечает по обязательствам стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Полагает, что срок исковой давности банком при обращении в суд пропущен.

Ответчик ЕВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указала, что не принимала наследство после смерти умершего МА, никогда не проживала в квартире по адресу: ***, не была в ней зарегистрирована, возражает относительно заявленных требований.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ЛГ, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2018 года МА обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредитования. На основании заявления банк открыл на имя СА счет № *** и выдал международную кредитную карту Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-10959426290 с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что МА пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты, суммы на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 21 декабря 2021 года, МА умер 6 февраля 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 144 381 рубль 12 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик МА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № 121/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области СВ к имуществу умершего МА, с заявлением о принятии наследства 3 декабря 2021 года обратилась мать ЛГ, которая приняла в наследство все наследство, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в чем бы оно не заключалось и из чего бы оно не состояло, в том числе из ? доли в праве собственности на жилой дома, расположенный по адресу: ***. В данном заявлении также указала на фактическое принятие наследства, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений о принятии наследства после смерти МА иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, ЛГ, принявшая наследство после смерти своего сына МА несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком ЕВ какого-либо наследственного имущества МА истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ЕВ задолженности по кредитной карте Visa Gold (номер счета карты ***, № карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-10959426290, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2022-68713290 от 06.05.2022 года, МА по состоянию на 06.02.2021 года на праве собственности принадлежала ? доля на квартиру, расположенную по адресу: ***. Документов основанием приобретения данного права указан договор дарения квартиры от 17.02.2010 года.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 года составила 3 069 944,11 рублей (стоимость наследственного имущества ? доли – 1 534 972,06 руб.).

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 13.05.2022 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за МА автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 24.05.2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность МА жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Согласно ответу ГБУАО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 20.05.2022 года сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимости на территории Амурской области за МА отсутствуют.

Таким образом, ЛГ, принявшая наследство после смерти МА, несет ответственность по его долгам, в данном случае по договору кредитной карты Visa Gold (номер счета карты ***, № карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-10959426290, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 144 381 рубль12 копеек, из них: 115 994 рубля 04 копеек – просроченный основной долг, 28 387 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 144 381 рубль 12 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ЛГ

При этом судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что ЛГ не приняла наследство после смерти сына, поскольку не получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону, равно как и на спорную квартиру. Так, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и фактическое принятие ЛГ наследства после смерти МА свидетельствует в силу положений статей 1152, 1153 ГК РФ о принятии ею наследства после смерти сына. Наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. При этом получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника. Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (вопрос 10).

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Условиями кредитных договоров установлена обязанность заемщика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений п.п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в суд 12 апреля 2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке иска.

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с момента направления банком в суд настоящего искового заявления, т.е. с 12 апреля 2022 года. Следовательно, все платежи по кредиту, подлежащие оплате за период до 12 апреля 2019 года, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитной карте образовалась с февраля 2022 года, до указанного периода заемщиком кредитные обязательства исполнялись надлежаще.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление настоящего иска в суд не пропущен, напротив, истец вправе был обратиться в суд вплоть до февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с МА в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-10959426290) в размере 144 381 рубль 12 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 811775 от 04.04.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 087 рублей 62 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЛГ в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-10959426290) в размере 144 381 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ЕВ - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2022 года.