№2-1452/2025
УИД: 30RS0013-01-2025-001989-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при ведении протокола секретарем Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением.
В обосновании заявленного иска указала на то, что 17.07.2025 Приволжским районным судом Астраханской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. От действий ответчика ФИО1 испытала сильное волнение, нравственные и душевные страдания, физическую боль, так как ей были причинены телесные повреждения и кровоподтёки в области головы. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что 29.04.2025 она со своей бабушкой ФИО3 пришли по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с<адрес>, где проживает её отец ФИО2 Увидев их, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, в связи с чем она встала на защиту бабушки, сделав отцу замечание, отчего он пришел в ярость и причинил ей телесные повреждения, ударив её своей рукой.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия и возражение на исковые требования, в которых просили удовлетворить требования истца частично, снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 14.07.2025 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Данным постановлением установлено, что 29 апреля 2025 года в 15:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, а именно подкожное кровоизлияние левой теменной области. Указанное телесное повреждение образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, и из вышеуказанного постановления следует, что ответчик ФИО2 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 своей вины не признал, в содеянном не раскаялся. В добровольном порядке не возмещал потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда.
Согласно заключению эксперта №1087 от 28.05.2025, составленному ГБУЗ АО «БСМЭ», у ФИО1 установлено подкожное кровоизлияние левой теменной области. Указанное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В суде установлено, и из выписки ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что она обратилась 30.04.2025 по направлению из травпункта, со слов за сутки до осмотра была избита, с диагноз: поверхностная травма волосистой части головы, подкожное кровоизлияние в левой теменной области.
Кроме того, истец ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ОАО «Новая Поликлиника – Астрахань» с сопутствующим диагнозом анемия от 29.04.2025.
Полагать, что вышеуказанные повреждения получены истцом при иных обстоятельствах, в разный период времени у суда не имеется, поскольку сведений об иных обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств дела, заявленных требований, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1221 №) в пользу ФИО1 (паспорт 1220 №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья Т.В. Шульга