2-1895/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года
г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ряховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 037,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120,75 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что 01.06.2021 в результате пожара пострадала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
В результате пожара пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 146 037,20 руб. (115 804,44 руб. + 9 349,76 руб.+20 883 руб.), что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы и отчетом 321-872, пояснительной запиской, где:
115 804,44 руб. – сметная стоимость восстановительного ремонта, на основании сметы, согласно пояснительной записке. При этом полная стоимость восстановительного ремонта составляет 486 441 руб., с учетом лимита по полису страхования сумма к выплате подлежит 115804,44 руб.;
9349,76 руб. – сумма доплаты с учетом коэффициента по конструктивным элементам;
20883 руб. – сумма оплаты восстановительного ремонта по движимому имуществу.
На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису PL0978256.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 146037,20 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Из справки ГУ МЧС РФ по Республике Башкортостан следует, что ущерб квартире № по адресу: <адрес>, причинен в результате пожара, возникшего в квартире № по адресу: <адрес>
СПАО «Ингосстрах» подавало исковое заявление в отношении ФИО4, в процессе рассмотрения которого выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Бижбулякским межрайонным судом Постоянным судебным присутствием в с.Ермекеево Ермекеевского района РБ было вынесено определение о прекращении производства по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1
Согласно сайту нотариальной палаты РБ к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственного дело №, согласно которому наследником ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, исследовав заявление о признании иска, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.
Частью 1 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п.33 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.11.2016.
Согласно справке от 02.06.2021 №216, выданной Администрацией сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район РБ ФИО2 имеет в собственности квартиру, гараж, сарай, баню по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.08.2021 №99/2021/409891432 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1.
Как установлено судом 01.06.2021 произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Осмотром места происшествия установлено, что пожар возник в проходе между террасой и дровяником квартиры №. Причиной пожара, произошедшего 01.06.2021 в доме, по вышеуказанному адресу явилось нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования собственником квартиры № ФИО1
Установлено, что в результате пожара, возникшего в квартире №, также повреждена внутренняя отделка квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности.
На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису PL0978256.
Согласно материалам дела, ФИО2 известил страховщика о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы.
В соответствии с отчетом №21-872 об оценке права требования на возмещение убытков, возникших в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполненным ООО «Центр независимой оценки», право требования на возмещение убытков, возникших в результате пожара, составило 493105 руб.
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, с учетом лимита по полису страхования, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 146037,20 руб., что подтверждается платежными поручениями №721241 от 27.07.2021, №7757 от 28.09.2021, из которых:
115 804,44 руб. – сметная стоимость восстановительного ремонта, на основании сметы, согласно пояснительной записке;
9349,76 руб. – сумма доплаты с учетом коэффициента по конструктивным элементам;
20883 руб. – сумма оплаты восстановительного ремонта по движимому имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно сайту нотариальной палаты РБ к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственного дело №19/2022, согласно которому наследником ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от ответчика ФИО3, в котором он исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4120,75 рублей (платежные поручения от 29.11.2021 №255018).
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 1236,23 рублей.
Государственная пошлина в размере 2884,52 рублей подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146037 (сто сорок шесть тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек.
Взыскать ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 23 копейки.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2021 №255018, в сумме 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева