66RS0003-02-2023-000380-25

Дело № 72-626/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2023 года № 12-239/2023, вынесенного по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Л. и ее представителя ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года в 10:52 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СсангЙонг», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Л.

По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения, а также разрешении вопроса о виновности этого лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 19 мая 2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности его участников по данному делу истек 19 июля 2023 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Выводов о наличии состава административного правонарушения и вины в указанном дорожно-транспортном происшествии в отношении его участников обжалуемое определение не содержит. Определение вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается, из доводов жалобы не следует.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм, не является основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Разрешение вопроса о соблюдении участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Л. Правил дорожного движения, а также степень их вины в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых определения должностного лица и решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2023 года № 12-239/2023, вынесенные в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева