Дело № 2а-1296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 марта 2023года

Оренбургский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Оренбургскогорайонного отдела судебных приставов Оренбургской области, ГлавномуУправлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Оренбургского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 99117 рублей 27 копеек, возбужденное 25.01.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N3 Оренбургского района Оренбургской области от 02.07.2019. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «СААБ».

26.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСПФИО1 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем проявляется бездействие в реализации полномочий по взысканию с должника денежных средств в пользу взыскателя, указывая, что судебным приставом-исполнителем преждевременно, без проведения всего комплекса мероприятий, направленных на поиск должника и её имущества, окончено исполнительное производство. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не проверялись предусмотренные законом сроки для дачи ответов на запросы кредитные организации и регистрирующие органы, а также не разрешался вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, нарушавших указанные сроки.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Оренбургскогорайонного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца, административные ответчики представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицоучастия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в частности в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Оренбургского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 99117 рублей 27 копеек, возбужденное 25.01.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N3 Оренбургского района Оренбургской области от 02.07.2019. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «СААБ».

26.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46

В опровержение доводов административного истца, материалы исполнительного производства содержатсведения о направлении запросов в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, центр занятости населения, ПФР, направленных на установление наличия имущества у должника.

Из ответов кредитных организаций и регистрирующих органов, а также актов о выходе по месту жительства должника от 20.07.2022 и 25.07.2022 следует, что у должника имущества, на которое можно было обратить взыскание, не имеется, по месту регистрации проживают родители ФИО2, сам должник по указанному адресу не проживает.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника возвращено судебному приставу-исполнителю 10.02.2022 бывшим работодателем должника (ООО "Метр") в связи с прекращением трудовых отношений с ФИО2

Вопреки доводам административного иска, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какие органы и организации направлять запросы с целью выяснения имущественного положения должника.

Во время нахождения исполнительного производства в отношении ФИО2 в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, административным ответчиком выполнены предусмотренные законом исполнительные действия (запросы в кредитные организации, регистрирующие органы для выявления имущества должника, запросы в госорганы, в том числе ИФНС, ЗАГС, для выяснения места жительства и работы должника).

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.03.2023 года.