Решение по делу № 2-2323/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кудрявцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 62RS0011-01-2023-000353-26 (производство №2-2323/2023) по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 26.06.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО7. заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 506594,96 руб., под 16,5 % годовых, на срок до 26.06.2023. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 506594,96 руб. Однако, обязательства заемщиком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.06.2023 составляет 352315 руб. Поскольку банку стало известно о смерти заемщика, а иных наследников, кроме государства у ФИО8. не имеется, исковые требования заявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность умершей ФИО9 по кредитному соглашению № № в размере 352315 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 6723,15 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО10. заключено соглашение № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 506594,96 руб., под 16,5 % годовых, на срок до 26.06.2023.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО11 денежные средства в размере 506594,96 руб.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО12 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком по состоянию на 08.06.2023 в размере 352315 руб., из которой: 276860,49 руб. – основной долг; 24890,78 руб. – проценты, 34319, 47 руб.- неустойка по основному долгу, 3986,74 руб.- неустойка по процентам.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 13.04.2021).

Согласно сведений нотариуса Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО2 по претензии банка было открыто наследственное дело к имуществу ФИО14 никто из наследников по вопросу оформления наследственных прав не обращался.

Согласно ответа Управления гостехнадзора Рязанской области от 05.07.2023 № АС/18-3338 за ФИО15. техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.

Из ответа ФГБУ «ФПК Росреестра» по Рязанской области № КУВИ -001/2023-148565930 от 28.06.2023 усматривается, что сведения о наличии собственности у ФИО17. в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению УМВД России по Рязанской области № 18/7761 от 07.07.2023, транспортные средства за ФИО16 не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по Рязанской области № 03-19/2724 от 20.11.2023 на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО18 нет средств для выплаты правопреемникам.

Как следует из ответа МИФНС России № 9 по Рязанской области № 27-08/06119 от 06.07.2023, в базе отсутствуют сведения в отношении ФИО19., как об учредителе (участнике) юридического лица.

Согласно ответу Прио-Внешторгбанк (ПАО) №16/6729 от 10.07.2023 ФИО20 клиентом банка не является.

Согласно ответу ООО «ЖИВАГО БАНК» № 20-23/1241 от 10.07.2023 у ФИО21. не имеется счетов, вкладов и банковских ячеек в банке.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) № 215700/422278 от 06.07.2023 на имя ФИО22 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда № 7579/2-330/2023 от 28.06.2023 ФИО23. клиентом банка не является.

Согласно ответу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № 02-05/810/7809 от 05.07.2023 у ФИО24 не имеется счетов, вкладов и банковских ячеек в банке, клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» №058-21-29/30 от 24.07.2023 на имя ФИО25. открыты 11.07.2014 карточный счет №, текущий счет №, остаток денежных средств на счетах составляет ноль.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № 174695186 от 18.07.2023 ФИО26 клиентом банка не является.

Согласно ответа ПАО Сбербанк ЗНО0297205681 от 07.07.2023 усматривается, что в данном банке – отделение 8606/72 имеется счет на имя ФИО27. № № дата открытия: 15.02.2008, остаток на счете на 11.04.2021 – 96,84 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 96,84 руб.

Согласно расчету задолженности долг ФИО28 перед банком по кредитному соглашению № № от 26.06.2018 по состоянию на 08.06.2023 составляет 352315 руб., из которой: 276860,49 руб. – основной долг; 24890,78 руб. – проценты, 34319, 47 руб.- неустойка по основному долгу, 3986,74 руб.- неустойка по процентам.

Российская Федерация, в силу прямого указания закона, наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО29 является выморочным, денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 26.06.2018 в размере 96, 84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчика МТУ Росимуществав Тульской, Рязанской и Орловской областях, прав истца, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6723 рублей 15 коп. не имеется, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, расположенные в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение 8606/72 на счете на имя ФИО30 № №, дата открытия: 15.02.2008, остаток на счете на 11.04.2021 – 96,84 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017, место нахождения: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16,в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 623443001, дата регистрации 24.04.2000, юридический адрес: 119034, <...>, почтовый адрес: 390000, <...> задолженность по кредитному соглашению № № от 26.06.2018 в размере 96, 84 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в публичном акционером обществе «Сбербанк России», отделение 8606/72, с процентами на дату вынесения решения суда, на имя ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26.12.2023.

Председательствующий