Дело № 1-279/2023

33RS0011-01-2023-004420-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бугевой С.В., Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, осужденного:

- <дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст.88, ч. 3 ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> испытательный срок продлевался на 1 месяц; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев,

- <дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 166 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в отрытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> минут с целью хищения чуждого имущества подсудимый ФИО1 проследовал в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к установленному в указанном магазине стеллажу с выставленным на нем товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две банки кофе марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

Далее, удерживая при себе похищенные им две банки указанного кофе, подсудимый ФИО1, минуя кассу, не желая оплачивать товар, направился к выходу из магазина. Однако, сотрудники магазина <данные изъяты>» Свидетель №1, ФИО2, увидев противоправные действия подсудимого, потребовали от последнего остановиться и возвратить похищенное.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что начатое им как тайное, хищение приобрело открытый характер, желая достичь задуманного, проигнорировал обоснованные требования сотрудников магазина и, удерживая похищенные две банки кофе при себе, минуя кассу и не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления.

Своими противоправными действиями подсудимый ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования, указав, что причиненный ФИО1, заглажен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Смирнова Л.А. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирение достигнуто.

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А.Новикова