Решение по делу № 2-2232/2022 от 12.12.2022 | Калининский районный суд (Тверская область)

Дело № 2-2232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Золотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2,

установил:

27 апреля 2022 года ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ПАО «Сбербанк», обратилась в Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Жарковский Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 24.11.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 975 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 352 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 43 622 рубля 34 копейки. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является: ФИО1. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника задолженность по кредитной карте за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) задолженность в размере 51 975 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 26 копеек.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11.10.2022 дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме от 12.12.2022 задолженность по эмиссионному контракту <***> от 24.11.2015 погашена.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что долг перед банком погашен.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту Visa Classic сроком на 12 месяцев с первоначальным лимитом кредитования в размере 14 000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 25,9 % годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Как достоверно установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2

С июля 2021 года ФИО2 не вносил платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 975 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 352 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 43 622 рубля 34 копейки.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди являются: мать – ФИО4, жена – ФИО1, сын – ФИО5. ФИО4, ФИО5 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО1 Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено. Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Ответчику ФИО1 нотариусом 10.01.2022, 02.03.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1-2 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Доп.офисе ПАО Сбербанк по лицевым счетам №, №; суммы пособия по временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 36 259,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться с июля 2021 года, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2015 за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 975 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 352 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 43 622 рубля 34 копейки.

Вместе тем, судом установлено, что после обращения истца в суд, на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2015 за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) в размере 51 975 рублей 30 копеек удовлетворению не подлежат.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 1 759 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением №342380 от 06.04.2022. Размер госпошлины соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек на момент такого обращения.

На основании ст.98, 102 ГПК РФ, поскольку имеет место добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления), то судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2015 за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 (включительно) в размере 51 975 рублей 30 копеек за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года