Дело № 2-779/2025

25RS0035-01-2025-001105-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Большой Камень ГУФССП России по <адрес> к ФИО1, 3-лицо: Акционерное общество "Тинькофф Банк", АО "Альфа-Банк", ПАО Сбербанк России Приморское отделение № об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство 20873/23/25033-СД, возбужденное о взыскании с ФИО1 задолженности 4 очередности взыскания в размере 505 160, 27 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. Согласно полученным в ходе исполнительного производства ответам на счета должника денежные средства не поступали, транспортные средства на должника не зарегистрированы, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом для исполнения решения суда, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у него отсутствует. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>лощадью 1135 кв.м., вид права собственность от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 25:28:№

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1 возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП обледенены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника ФИО1 в собственности должника отсутствуют транспортные средства, обращено взыскание на счета должника, находящиеся в кредитных организациях, однако денежные средства на них отсутствуют, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет 505160,27 рублей.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью 1135кв.м с кадастровым номером №, расположенного в районе: <адрес>, городской округ Владивосток, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 5915445,48 рублей. Право собственности должника на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, материалы исполнительного производства не содержат. Оснований для отнесения земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, к имуществу, в отношении которого установлен имущественный (исполнительский) иммунитет, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Большой Камень ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 25:28:№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно 1446 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1135 +/- 12 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 5915445,48 рублей, государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 25:№

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд <адрес> путём подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ)