Копия дело № 2а-875/2025г.

УИД: 16RS0050-01-2024-015430-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ВА.А. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РО СП г.Казани ФИО3 (далее – административный ответчик) об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера, ссылаясь на участие в зоне специальной военной операции, наличии на иждивении малолетнего ребёнка, а также сложное материальное положение, связанное с наличием обязательств по кредитным договорам.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – Приволжское РО СП г.Казани, ГУФССП по РТ, судебные приставы-исполнители Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ВА.А.В.; в качестве заинтересованных лиц – взыскатель по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС»), Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по РТ).

Административный истец в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Материалами дела установлено, что на исполнении в Приволжском РО СП г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Вахитовским районным судом г.Казани во исполнение вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскатель – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемник которого ООО ПКО «ЭОС», должник ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1 023 671,65 руб.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 71 657,02 руб. (л.д. 48,49).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ВА.А.В. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа в полном объёме на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (л.д.56).

В связи с наличием задолженности по уплате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП <адрес> ВА.А.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу УФК по Республике Татарстан (ГУФССП по Республике Татарстан) исполнительский сбор в размере 71 657,02 руб. (л.д. 58,59).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве (задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, при наличии оснований (обстоятельств) для приостановления исполнительного производства, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона. В этом случае ранее вынесенные и неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора отменяются судебным приставом-исполнителем.

В силу подпункта «в» пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае, если должник-гражданин принимает участие в специальной военной операции.

Как следует из материалов дела, заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан временно не годным к военной службе в связи с военной травмой (л.д. 65 оборот листа).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (контракт был заключён до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины (л.д.62, 63).

С учётом фактических обстоятельств и приведённого правового регулирования вынесенное и неисполненное в отношении должника ФИО1 постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ подлежало отмене судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника ФИО1 обязанности исполнения требований о взыскании исполнительского сбора.

Следовательно, заявленное административное исковое требование ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты исполнительского сбора в размере 71 657,02 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскатель – ООО ПКО «ЭОС», должник – ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 1 023 671,65 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено отдельное исполнительное производство №-ИП, где взыскатель - ГУФССП по РТ, должник – ФИО1, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 71 254,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.