Решение по делу № 2-1585/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Принято в окончательной форме 27.04.2023

(УИД) 77RS0026-02-2023-000746-39

Дело № 2-1585/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

от истца, ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1001233,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1283750 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19206,17 руб.

В обоснование требований указано, что 15.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО (с 08.12.2022 наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 971240 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,90 процентов годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***>, оплату страховых премий. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***>. Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислены штрафные санкции. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 15.04.2022 составляет 1001233,28 руб., в том числе: 929408,07 руб. – основной долг, 71825,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1283750 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (в материалы дела возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения), возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 15.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и договор залога транспортного средства, согласно которому «Сетелем Банк» ООО предоставило ответчику взаем денежные средства в сумме 971240 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,90% годовых, на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***>. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору было обеспечено залогом данного транспортного средства (л.д. 43-47).

С 08.12.2022 наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО Двайв Клик Банк» (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.97-107)

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произвел перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля и услуг по страхованию (л.д.71-75).

В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2023 составляет 1001233,28 руб., в том числе: 929408,07 руб. – основной долг, 71825,21 руб. – проценты (л.д.34).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет проверен, признается правильным, в связи с чем принимается.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору займа, в материалах дела отсутствуют.При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 15.04.2022 в размере 1001233,28 руб. подлежат удовлетворению. При разрешении требования об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.03.2023, собственником автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***> является ответчик. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Как установлено судом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, сумма неисполненного обязательства по кредиту составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. Согласно представленному истцом заключению от 24.01.2023 рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 283 750 руб. Суд считает возможным установить указанную цену заложенного имущества при его реализации с учетом требования об этом истца и отсутствия возражений ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19206,17 руб., подтвержденные платежными поручениями от 30.01.2023 № 8228 и №8407 (л.д. 31,32) на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***> <***>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 15.04.2022 в сумме 1001233,28 руб., в том числе 929408,07 руб. – основной долг, 71825,21 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19206,17 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 283 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева