Дело № 2-279/2022
УИД 29RS0001-01-2023-000170-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Вельск
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Аламбаевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к СЕА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,
установил:
государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось в суд с иском к СЕА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 33653 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с СЕА взысканы алименты на содержание сына КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20,0 МРОТ соответствующих 100 рублям, ежемесячно, в пользу КВЕ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия с зачислением денежных средств на счет КВЕ СЕА материальной помощи на содержание сына не оказывает, алименты не выплачивает. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418478 руб. 65 коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неустойки от невыплаченной суммы алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33653 руб. 88 коп.
ГБУ АО «Низовский детский дом» своего представителя в судебное заседание не направило, директор ГБУ АО «Низовский детский дом» ДВВ просила рассмотреть дело без участия их представителя.
СЕА на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> СЕА зарегистрирована по адресу: Архангельская область, <адрес>, рп. Кулой, <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу ее регистрации.
Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СЕА получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (ст. 18).
Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.
С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания, федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая такую меру семейно-правовой ответственности, как имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» размер законной неустойки для алиментных обязательств был вновь снижен до одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.
В судебном заседании установлено, что СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, является матерью КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела Управления ЗАГС Архангельской области.
Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕА ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына КВЕ С ЛЕА взысканы алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20,0 МРОТ соответствующих 100 рублям, ежемесячно, в пользу КВЕ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия с зачислением денежных средств на счет КВЕ
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения суда по данному делу ДД.ММ.ГГГГ1 года выдан исполнительный лист ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м возбуждено исполнительного производство в отношении должника ЛЕА
СЕА материальной помощи на содержание сына не оказывает, уплату алиментов не производит.
Задолженность по алиментам СЕА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 328366 руб. 15 коп.
Таким образом, судом установлено, что выплата алиментов СЕА своевременно и в полном объеме не производится, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер неустойки от невыплаченной суммы алиментов, подлежащей взысканию с СЕА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33653 руб. 88 коп.
Данный расчет соответствует закону, подтверждается материалами исполнительного производства, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ АО «Низовский детский дом» о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов являются обоснованными, оснований для снижения указанной неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, иск ГБУ АО «Низовский детский дом» к СЕА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области с СЕА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1209 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к СЕА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить.
Взыскать с СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, <адрес>, рп. Кулой, <адрес>, неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего сына КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33653 рубля 88 коп., с зачислением денежных средств на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1557619 ПАО Сбербанк.
Взыскать с СЕА в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 1209 рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев