Дело № 2-313/2023
УИД 52RS0006-02-2022-005948-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Голованя А.А.,
при секретаре Малковой О.Ю.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки КАМАЗ -53202, г/н №, заключенный между истцом и ответчиком 15.05.2021г., а также обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что он являлся собственником автомобиля КАМАЗ -53202, г/н №. В октябре 2020г. истец договорился с ответчиком о том, что передаст ответчику указанный выше автомобиль и оформит доверенности на супругу ответчика, которой предоставит в том числе полномочия по продаже автомобиля. Истец передал автомобиль ответчику, однако договор купли- продажи между сторонами не был заключен, ответчик отказывает возвратить автомобиль истцу, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец подписывал договор купли- продажи автомобиля.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2021г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли- продажи автомобиля КАМАЗ -53202, г/н №. Указанный договор от имени продавца подписан истцом ФИО2, от имени покупателя – ответчиком ФИО1 (л.д.7).
Основанием исковых требований истца является то, что истец указанный договор купли- продажи не заключал и не подписывал.
Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, выполненной ФГБУ «Приволжский РЦСЭ», рукописная запись «ФИО2.» в нижней части договора купли- продажи автомобиля от 25.07.2021г. выполнена самим ФИО2, подпись от его имени также выполнена им.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, установленным по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка эксперта, экспертное заключение подробно мотивировано, изложенные в нем выводы – последовательны, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение экспертизы в качестве достоверного доказательства. Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт дал полные разъяснения по заключению, указал на наличие технической ошибки, которую в судебном заседании исправил.В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1 и 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи спорного автомобиля в письменной форме.
Согласно заключению судебной экспертизы, указанный договор подписан истцом как продавцом автомобиля, а потому доводы иска о том, что истец не подписывал спорны договор отвергаются судом как не соответствующие действительности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Иных оснований для признания спорного договора недействительным истцом не заявлено.
Согласно части третьей статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд полагает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия транспортным средством автомобилем марки КАМАЗ- 53202, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Головань А.А.