Дело № 2а-395/2025 года

УИД 05RS0019-01-2025-000668-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по РД ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени, в обоснование указав, что на налоговом учёте в ФИО2 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (ИНН:<***>) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения: - строение, по адресу: <адрес>; - транспортное средство, марки ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный номер <***>.

ФИО3 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год. Основанием явилось непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № – НДФЛ). Срок представления декларации – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма полученного дохода 1 591 320, 4 руб., уменьшена на сумму предоставленного вычета в 250 000 руб. – налоговая база определена в размере 174 372 руб..

174372*13%= 76872 – НДФЛ к уплате в бюджет. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Согласно ст. 69 НК РФ было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1830/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

ФИО2 по РД ФИО5 просит суд взыскать с ФИО3, ИНН: <***> недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 10 444 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно требованию № МРИ ФНС ФИО2 № по РД ставит в известность ФИО3, по адресу регистрации о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по транспортному налогу в сумме 1 224 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 18 809 руб., по налогу на профессиональный доход в сумме 38,27 руб., и пеням в сумме 5 155,30 руб.. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1830/2024г., вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> РД о взыскании в пользу ФИО2 по РД с должника ФИО3, недоимки по налогам, пени и государственной пошлине.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялось в личный кабинет налогоплательщика.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: распечатками из баз данных ФИО2 о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.

Согласно, расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 08.07.2024г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 10 444 руб. 84 коп..

Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 10 444 руб. 84 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО2 по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по сумме пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, в размере 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 84 копейки с 01.01.2023г. по 08.07.2024г.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.