Дело ........

УИД: 26RS0........-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 16 октября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 – ФИО3 о защите прав потребителя финансовых услуг,

установил:

представитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просил применить последствия (недействительности) ничтожности сделки с ПАО «Вымпелком» в отношении договоров, по которым предоставлены абонентские номера +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, обязать ответчика исключить сведения о принадлежности указанных номеров истцу из базы данных, наложить судебную неустойку по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 500 рублей в день с удвоением ежедневно взыскиваемой суммы ежемесячно, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, потребительский штраф, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указал, что вышеназванные сим-карты истцу не принадлежат и ранее не принадлежали. Ответчик не расторг договоры, на портале «Госуслуги» было отказано в их расторжении. Истец лишен возможности купить новую сим-карту, так как законодателем установлен лимит в размере 20 шт.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ПАО «Вымпелком», извещенные надлежащим образом, не явились.

В своих возражениях представитель ответчика ПАО «Вымпелком» указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления. Также ФИО2 были заключены договоры об оказании услуг связи ........ от ......... абонентский номер +........, ........ от ......... абонентский номер +......... Абонентские номера +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........ были предоставлены истцу на основании договора, заключенного им с ООО «Телетай», ИНН <***>, являющегося агентом ПАО «Вымпелком» на основании договора ........ от ......... о распространении услуг подвижной радиотелефонной связи. Все договоры об оказании услуг связи с предоставлением абонентских номеров были предоставлены истцу с соблюдением требований действующего законодательства в сфере связи по договорам об оказании услуг связи. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены, поскольку применяются в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям заявленного нарушенного права истца. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не указано, в чем заключается причинение морального вреда, доказательств его причинения и вины ответчика не представлено, сумма компенсации не обоснована. Считает, что штраф также не подлежит начислению, так как он налагается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истцом ФИО2 представлено заявление, в котором указано, что истец не поддерживает исковые требования, ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком, со ссылкой на ст. 101 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 после разъяснения ему судом последствий отказа от исковых требований, суду пояснил, что от исковых требований не отказывается, но требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки не поддерживает, требование об исключении сведений о принадлежности спорных номеров истцу из базы данных не поддерживает, требование о наложении судебной неустойки не поддерживает, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не поддерживает, требование о взыскании потребительского штрафа не поддерживает, требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не поддерживает. Ответчиком его требования о расторжении договоров были удовлетворены, сим-карты на портале «Госуслуги» больше не отображаются.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 были заключены договоры об оказании услуг связи ........ от ......... абонентский номер +........, ........ от ......... абонентский номер +......... Абонентские номера +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........ были предоставлены истцу на основании договора, заключенного им с ООО «Телетай», ИНН <***>, являющегося агентом ПАО «Вымпелком» на основании договора ........ от ......... о распространении услуг подвижной радиотелефонной связи.

Согласно представленной ПАО «Вымпелком-коммуникации» абонентский номер +........ не является абонентом ПАО «ВымпелКом».

Истцом ФИО2 в материалах дела представлено заявление от ......... адресованное ПАО «ВымпелКом», в котором он просит расторгнуть договоры по лицевому счету (логину, номеру телефона) +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........, +........ с ........., в связи с тем, что вышеназванные абонентские номера ему не принадлежат, договоры им не заключались, тот факт, что на портале «Госуслуги» данные номера числятся за ним, мешают ему приобрести новую сим-карту.

Из пояснений представителя истца ФИО3 и представленных им скрин-шотов с сайта «Госуслуги» следует, что ......... им были поданы заявления о расторжении договоров на услуги связи ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, однако по состоянию на ......... в личном кабинете информация о расторжении договоров услуг связи сохранилась, указано, что на него оформлено максимальное количество сим-карт.

Отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной телефонной связи, и оператором связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ......... № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ......... N 1994. Кроме того, на отношения оператора связи с гражданином, пользующимся услугами связи для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от ......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 2 Закона о связи услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (подпункт 32).

Согласно пункту 2 Правил телефонной связи абонентом является пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; абонентским номером - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем (сим-картой).

Таким образом, сим-карта является идентификационным модулем, электронным носителем информации, установленным в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи, а также обеспечивается защита от несанкционированного использования абонентского номера), является неотъемлемым элементом предоставления услуги подвижной телефонной связи, обеспечивающим подключение и доступ к сети подвижной связи абонентского устройства, его идентификацию и защиту от несанкционированного использования абонентского номера.

В силу п. 1 ст. 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В силу ст. 9 Федерального закона от ......... N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Правил телефонной связи услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Пункт 18 Правил телефонной связи гласит, что физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1 Условий оказания услуг связи «Билайн», договор заключается путем принятии абонентом условия договора в полном объеме, в письменной форме одним из следующих способов: путем подписания бланка договора абонентом и оператором или уполномоченным им лицом; путем совершения действия, однозначно подтверждающего волеизъявление абонента на принятие условий оферты и заключение договора в виде проставления абонентом собственноручной подписи на экране графического устройства; иным способом, предусмотренным действующим законодательством или договором для письменной формы договоров. Допускается подписание договора и документов, оформленных при исполнении договора, со стороны оператора средствами механического воспроизведения подписи.

Постановлением Правительства РФ от ......... N 1994 (ред. от .........) «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице» п. 50 предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи. Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи, в том числе с использованием единого портала, при условии отсутствия задолженности по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи (п.158). В случае получения от физического лица обращения, направленного в том числе с использованием единого портала, о несогласии с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера, оператор связи обязан незамедлительно приостановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи и уведомить абонента о необходимости личного посещения офиса оператора связи для уточнения сведений об абоненте в оспариваемом договоре (части договора) (п.159). Оператор связи обязан незамедлительно направить сведения об абонентском номере (номерах), в отношении которого (которых) произошло расторжение договора об оказании услуг связи, в единую систему идентификации и аутентификации (п.160).

Также судом установлено, и подтверждается представителем истца, что после обращения в суд с иском, ответчик выполнил требование истца, в связи с чем, последний более не настаивает на своих исковых требованиях.

Обсудив заявление истца, согласно которому исковые требования им не поддерживаются, изучив предоставленные в его обоснование доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд не нашел оснований для прекращения производства по делу, поскольку в ст. 220 ГПК РФ перечислен исчерпывающий список оснований для прекращения.

При этом, учитывая, что после подачи иска в суд и до удаления суда в совещательную комнату, ответчиком исковые требования удовлетворены в полном объеме, что подтверждается позицией представителя истца и его заявлением, истцом отказ от иска не заявлен, основное и производные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ФИО2 – ФИО3 Э. о защите прав потребителя финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено .........