РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 23 марта 2023 года

Дело № 2а-238/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре Галеевой О.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1, представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования судебного заседания по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО3,

установил

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3 (административному ответчику) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО3 был осужден:ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> по ст. <данные изъяты> ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тулунского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> по ст. <данные изъяты> ч. 3 п. «а», ст. 175 ч. 1УК РФ при опасном рецидиве к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО4 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> ч. 3 п. «а» УК РФ, таким образом, срок погашения судимости за данное преступление - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, получив копию административного искового материала, и будучи извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что административные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ст. помощник прокурора <адрес изъят> ФИО1 полагал, что предъявленный к ФИО3 административный иск подлежит полному удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Зиминский» вследствие далее изложенного.

В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты>, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, установил в действиях ФИО3 рецидив преступления, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес изъят> по постановлению Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Зиминский» ФИО5 следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес изъят>, м-он «<адрес изъят>» <адрес изъят>. По вышеуказанному адресу со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Замечаний и жалоб в отношении ФИО4 не поступало. К административной ответственности в сфере охраны общественного порядка не привлекался. Ранее судим по ст. <данные изъяты> ч. 3 УК РФ.

Наличие в преступных действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений обусловливает необходимость установления ему в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости за тяжкое преступление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 той же ст. 3 названного Федерального закона.

Тяжкое преступление при опасном рецидиве ФИО3 совершил в период действия ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 23 июля 2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, актуальной на дату совершения ФИО3 указанного преступления, в отношении лиц, осужденных за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При решении вопроса об установлении административному ответчику ФИО3 административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов; обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применяя в отношении ФИО3 данные административные ограничения, суд учитывает положение ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ о том, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а нахождение ФИО3 в ночное время по месту жительства, наилучшим образом будет способствовать достижению задач, указанных в статье 2 того же закона.

Установление административного надзора не ухудшает положение ФИО3 как осужденного, не отягчает его ответственность, не является дополнительным наказанием, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В целях охраны общественных интересов государство вправе установить такой контроль.

Органы внутренних дел, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» об установлении ФИО3, административного надзора полностью удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, проживающего по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки ФИО3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Председательствующий: О.А. Уваровская