Дело № 2а-6278/2023

УИД50RS0001-01-2023-005474-43

г. Балашиха, Московской области

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска, указав следующее 21.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере 226126,21 руб. На исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ФИО7-ИП от 16.04.2018 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа от 21.08.2017 по делу № 2-854/2017. Определением Мирового судьи Судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области от 17.06.2022 по делу 2-854/2017 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с АКБ "МИРЪ" (АО) на его правопреемника - ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 21.02.2023 г. Исполнительное производство окончено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. 31.03.2023 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в адрес ОСП по Балашихинскому району Железнодорожному ГУФССП России по Московской области направлен запрос, в котором взыскатель просит: Направить оригинал судебного приказа от 21.08.2017 по делу №2-854/2017 в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега», по адресу: 620142, г. Екатеринбург, а/я 25. Запрос, направленный ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», получен ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области 04.04.2023 г. По состоянию на 22.05.2023 в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю и оригинал исполнительного документа не поступали.

На основании изложенного административный истец просит суд, признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в срок, в адрес «ГК «Альфа и Омега» постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа незаконным. Обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области и судебного пристава - исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа от 21.08.2017 по делу № 2-854/2017.

Административный истец в судебное заседание представителя не направили, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещалась. Изучив материалы дела, представленную копию исполнительного производства, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как установлено ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии со ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося

в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 на основании исполнительного документа по делу № 2-854/2017 от 21.08.2017 выданного судебным участком № 4 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области от 21.08.2017 г., в отношении должника ФИО2 по задолженности по кредитным платежам в размере 226126,21 руб., судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ФИО8-ИП.

Определением Мирового судьи Судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области от 17.06.2022 по делу 2-854/2017 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с АКБ "МИРЪ" (АО) на его правопреемника - ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

21.02.2023 г. на основании ст. ст. 46, 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство ФИО9-ИП по делу 2-854/2017 от 21.08.2017 г. - окончено.

Доказательств о направления в адрес взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ООО «ГК «Альфа и Омега» в полном объеме, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в связи с чем бездействие выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства ФИО10-ИП и исполнительного документа по делу 2-854/2017 от 21.08.2017 г. в отношении ФИО2 в установленные законом сроки существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ГК «Альфа и Омега» как взыскателя, не направление оригинала исполнительного документа № 2-854/2017 может повлечь за собой невозможность его предъявления к принудительному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства ФИО11-ИП и исполнительного документа № 2-854/2017 в отношении ФИО2 взыскателю в установленные законом сроки.

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, направить в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» постановление об окончании исполнительного производства ФИО12-ИП от 21.02.2023, а также оригинал исполнительного листа по делу № 2-854/2017 от 21.08.2017 в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Шелобанова А.А.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2023 г.

Федеральный судья Шелобанова А.А.