Решение по делу № 2-363/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-363/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000672-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РХС Инвест" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.08.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

По договору уступки прав (требований) № ... от 07.09.2020, заключенному между ПАО Сбербанк (цедентом) и ООО «РХС Инвест» (цессионарием), цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора ... от 18.08.2015. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Заочным решением Каменского городского суда Пензенской области по делу №2-804/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 18.08.2015 в размере 130136 рублей 30 копеек.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 13.11.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «РХС Инвест». На момент переуступки прав по договору № ... от 07.09.2020 общая сумма задолженности составляла 222 185,98 руб., из которых: ссудная задолженность - 103 179,42 руб.; проценты за кредит - 108 088,45 руб.; государственная пошлина - 9610,52 руб.; задолженность по неустойке - 1307,59 руб.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 10.10.2022 года по делу № 2-2862/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору ... от 18.08.2015 в сумме 92049,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1480,75 рублей.

26.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» задолженность по кредитному договору ... от 18.08.2015 в размере 92 049,68 рублей, из которых 92 049,68 рублей - проценты за пользование кредитом, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» расходы по уплате государственной пошлины с размере 2961,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РХС Инвест» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца не представила.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) ... о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 105000 руб. под 24,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика .... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма в размере 105 000 руб. по кредитному договору ... от 18.08.2015 была зачислена на счет ФИО1

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ... от 18.08.2015 года, следует, что ФИО1 обязалась по полученному кредиту в размере 105000 руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18.09.2015 в сумме 3051,19 руб. (последний платеж – 3113,30 руб.).

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.08.2016, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор ... от 18.08.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 18.08.2015 в размере 120 525 (ста двадцати тысяч пятисот двадцати пяти) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610 (девяти тысяч шестисот десяти) рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 13.11.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «РХС Инвест» на основании договора уступки прав (требований) № ... от 07.09.2020 (л.д.)

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено судом, на момент переуступки прав по договору №... от 07.09.2020 общая сумма задолженности составляла 222 185 руб. 98 коп., из которых: ссудная задолженность - 103 179 руб. 42 коп., проценты за кредит - 108 088 руб. 45 коп., государственная пошлина – 9610 руб. 52 коп., задолженность по неустойке – 1307 руб. 59 коп.

Заочным решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.08.2016 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» по состоянию на 08.06.2016 взысканы просроченные проценты в размере 16 038 руб. 77 коп.

Как следует из материалов дела, на момент переуступки прав по договору №... от 07.09.2020 сумма процентов за кредит составляла 108 088 руб. 45 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца оставшуюся сумму процентов за пользование кредитом ... от 18.08.2015 в сумме 92 049,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям ... и ... от 02.02.2023 и 20.09.2022, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2961,50 руб. (л.д.)

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ООО «РХС Инвест» сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору ... от 18.08.2015 в размере 92049 рублей 98 копеек, оплату государственной пошлины в размере 2961 рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Сботова